Ухвала суду № 36249693, 09.12.2013, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

09 грудня 2013 року Справа № 5004/2012/11

Вищий господарський суд України у складі судді:

головуючого:Владимиренко С.В.суддів:Демидової А.М. Мирошниченка С.В. Плюшка І.А. Шевчук С.Р.

розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Волиньтурист"про перегляд Верховним Судом УкраїнипостановиВищого господарського суду України від 12.03.2013у справі№ 5004/2012/11за позовом Прокурора міста Луцька в інтересах держави в особі Фонду державного майна Українидо1) Приватного акціонерного товариства "Волиньтурист", 2) Виконавчого комітету Луцької міської радитреті особи:1) Приватне акціонерне товариство "Укрпрофтур", 2) Комунальне підприємство "Волинське обласне бюро технічної інвентаризації"провизнання недійсним та скасування рішення, визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

Прокурором міста Луцька Волинської області подано позов в інтересах держави в особі Фонду державного майна України до Волинського обласного закритого акціонерного товариства по туризму та екскурсіях "Волиньтурист", Виконавчого комітету Луцької міської ради про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Луцької міської ради народних депутатів від 21.12.1995 № 560 і від 23.02.2001 № 95 "Про оформлення права власності на майно", визнання права власності за державою в особі Фонду державного майна України на будівлю вбудовано-прибудованого приміщення загальною площею 657,8 кв.м., за адресою: місто Луцьк, вул. Грушевського, 33, та про зобов'язання повернути державі в особі Фонду державного майна України вказане майно.

Рішенням господарського суду Волинської області від 24.11.2011 у справі № 5004/2012/11, залишеним без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 12.03.2012, позовні вимоги Прокурора задоволено.

Постановою Вищого господарського суду України від 12.03.2013 у справі № 5004/2012/11 постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 12.03.2012 залишено без змін.

Приватним акціонерним товариством "Волиньтурист" подано заяву про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 12.03.2013 у справі № 5004/2012/11, у якій заявник просить вказану постанову Вищого господарського суду України скасувати, прийняти у справі нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Заяву, з посиланням на постанови Вищого господарського суду України від 09.01.2013 у справі № 5004/2115/11, від 15.01.2013 у справі № 5004/2011/11, мотивовано неоднаковим застосуванням Вищим господарським судом України одних і тих самих норм матеріального права, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах.

Одночасно Приватним акціонерним товариством "Волиньтурист" заявлено клопотання про поновлення строку на подання заяви, яке обґрунтовано тим, що заявник не мав фінансової можливості сплатити судовий збір і вчасно подати повторну заяву про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 12.03.2013 у справі № 5004/2012/11, в зв'язку з тим, що заявник мав сплатити значну суму на виконання мирової угоди, затвердженої ухвалою суду в іншій господарській справі.

Розглянувши матеріали заяви про перегляд постанови суду касаційної інстанції та клопотання про поновлення пропущеного строку, колегія суддів не знаходить підстав для його задоволення з огляду на таке.

Відповідно до частини першої статті 11117 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) заява про перегляд судових рішень господарських судів подається протягом трьох місяців з дня ухвалення судового рішення господарського суду, щодо якого подано заяву про перегляд судових рішень господарських судів, або з дня ухвалення судового рішення, на яке здійснюється посилання, на підтвердження підстави, встановленої пунктом 1 частини першої статті 11116 цього Кодексу, якщо воно ухвалено пізніше, але не пізніше одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява.

Колегія суддів звертає увагу на те, що постанова у справі № 5004/2012/11, про перегляд якої подано заяву, ухвалена Вищим господарським судом України 12.03.2013, тобто тримісячний строк, передбачений статтею 11117 ГПК України, на подання заяви про перегляд даної постанови Верховним Судом України закінчився 13.06.2013, а відповідну заяву направлено до Вищого господарського суду України 31.10.2013, що підтверджується штампом на поштовому конверті.

Строк для подання заяви про перегляд судових рішень господарських судів, встановлений частиною першою статті 11117 ГПК України, є процесуальним і може бути поновлений з причин, визнаних судом поважними, за клопотанням особи, яка подала відповідну заяву (частина третя статті 11117 ГПК).

Дотримання заявником вимог норм процесуального права при зверненні із заявою є обов'язком для всіх учасників процесу.

Поновлення пропущеного процесуального строку є правом суду, яким останній користується, виходячи з поважності причин пропуску строку.

Поважними визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсно істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальних дій.

Наведені заявником у клопотанні причини пропуску строку подання заяви про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 12.03.2013 у справі № 5004/2012/11 не є поважними у розумінні частини третьої статті 11117 ГПК України, оскільки можливість вчасного подання заяви залежала виключно від самого заявника, тобто мала суб'єктивний характер, а тому підстави для відновлення пропущеного процесуального строку в даному випадку відсутні.

Частиною третьою статті 11117 ГПК України встановлено, що заява про перегляд судового рішення залишається без розгляду, якщо особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, а також якщо в поновленні строку відмовлено.

Враховуючи викладене, Вищий господарський суд України дійшов висновку про залишення без розгляду заяви Приватного акціонерного товариства "Волиньтурист" про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 12.03.2013 у справі № 5004/2012/11. При цьому, підлягає поверненню сплачена заявником сума судового збору, перерахованого платіжним дорученням від 31.10.2013 № 588.

Крім того, колегія суддів зазначає, що посилання заявника на постанови Вищого господарського суду України від 09.01.2013 у справі № 5004/2115/11 та від 15.01.2013 у справі № 5004/2011/11 не можуть прийматись до уваги в зв'язку з тим, що даними постановами скасовано судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій, а справи передано на новий розгляд до суду першої інстанції, що не означає остаточного вирішення спору у справі, тому на такі постанови не може здійснюватися посилання на підтвердження підстави, встановленої пунктом 1 статті 11116 ГПК України.

Керуючись статтями 86, 11114-11120 Господарського процесуального кодексу України, статті 7 Закону України "Про судовий збір" Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Приватному акціонерному товариству "Волиньтурист" у відновленні строку на подання до Верховного Суду України заяви про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 12.03.2013 у справі № 5004/2012/11.

2. Заяву Приватного акціонерного товариства "Волиньтурист" про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 12.03.2013 у справі № 5004/2012/11 залишити без розгляду.

3. Повернути Приватному акціонерному товариству "Волиньтурист" судовий збір в сумі 3 539 (три тисячі п'ятсот тридцять дев'ять) грн. 12 коп. сплачений платіжним дорученням від 31.10.2013 № 588.

Головуючий суддя:С.Владимиренко Судді:А.Демидова С.Мирошниченко І.Плюшко С.Шевчук