Постанова № 36249542, 11.12.2013, Сумський окружний адміністративний суд

Копія

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2013 р. Справа № 818/8730/13-a

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шаповала М.М.,

за участю секретаря судового засідання - А.Г. Вольської,

представника позивача - О.М. Петренко,

представника відповідача - О.О. Сокура,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції в місті Суми Головного управління Міндоходів у Сумській області до Публічного акціонерного товариства "Сумихімпром" про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач з урахуванням зменшення позовних вимог просить суд стягнути з відповідача за рахунок коштів на рахунках у банках, обслуговуючих такого платника податків та готівки, що належить такому платнику податків податковий борг по податку на прибуток на загальну суму 45 871,06 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що за результатами документальних перевірок відносно відповідача були винесені податкові повідомлення-рішення № 0000422314/0 від 24.04.2009 р., яким визначено податкове зобов'язання з податку на прибуток з урахуванням штрафних (фінансових) санкцій в загальному розмірі 28 636 336 грн. а також № 0000172314/0/15833 від 01.03.2011 р. та № 0000162314/0/15838 від 01.03.2011 р., якими визначено податкове зобов'язання з податку на прибуток з урахуванням штрафних (фінансових) санкцій в загальному розмірі 45 871,06 грн. Станом на момент звернення з позовом до суду податкове зобов'язання набуло статусу податкового боргу, однак, відповідач, всупереч вимог пп. 16.1.4. п. 16.1. ст. 16 Податкового кодексу України, порушив строки сплати узгодженого податкового зобов'язання. У зв'язку з порушенням строків сплати узгодженого податкового зобов'язання була нарахована пеня в сумі 385,69 грн.

Однак, вищевказана сума заборгованості утворилася до порушення справи про банкрутств ПАТ "Сумихімпром". Вимоги ДПІ у м. Сумах включено до реєстру вимог кредиторів ухвалою Господарського суду Сумської області від 06.09.2012 р. по справі №5021/2509/2011 за платежем податок на прибуток в сумі 5 922 390 грн.

По податковим повідомленням-рішенням від 01.03.2011 р. № 0000172314/0/15833 та № 0000162314/015838 сума податкового зобов'язання у загальному розмірі 45 871 грн. до реєстру вимог кредиторів включена не була, зазначену суму позивач просить стягнути з відповідача.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив задовольнити їх у повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позовних вимог заперечував, пояснив, що згідно платіжних доручень від 09.03.2011 р. № 1831, 1832 податковий борг по податковим повідомленням-рішенням від 01.03.2011 р. № 0000172314/0/15833 та № 0000162314/0/15838 до подачі адміністративного позову було сплачено у повному обсязі, а тому ПАТ "Сумихімпром" відмічає, що предмет позову щодо стягнення податкового боргу в розмірі 45 871, 06 грн. взагалі відсутній. Просив у задоволенні позову відмовити.

Вислухавши представників сторін, перевіривши матеріали справи й оцінивши докази по справі, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідач - ПАТ "Сумихімпром" зареєстрований як юридична особа та взятий на облік в ДПІ в м. Суми як платник податків, про що зазначено в акті перевірки від 21.02.2011р. (т.1 а.с.13) та підтверджується копією витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (т.1 а.с.11-12).

Відповідно до пп.16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України до обов'язків платників податків входить сплата податків і зборів у строки та у розмірах, встановлених цим кодексом і законами з питань митної справи.

21.02.2011 р. посадовою особою ДПІ в м. Суми була проведена документальна позапланова невиїзна перевірка з питань дотримання ПАТ "Сумихімпром" вимог податкового законодавства, якою встановлено порушення відповідачем граничного терміну сплати узгоджених податкових зобов'язань з податку на прибуток. За наслідками проведеної перевірки, результати якої зафіксовані в акті від 21.02.2011 р. №779/2314/05766356/13 (т.1 а.с.13-14), ДПІ в м. Суми 01.03.2011 р. були прийняті податкові повідомлення-рішення: № 0000172314/0/15833, про накладення на відповідача штрафу у розмірі 10% узгодженої суми податкового зобов'язання з податку на прибуток, сплаченої з затримкою, що складає 18986,15 грн. (т.1 а.с.15) та № 0000162314/0/15838 про накладення на відповідача штрафу у розмірі 20% узгодженої суми податкового зобов'язання з податку на прибуток, сплаченої з затримкою, що складає 26884,91 грн. (т.1 а.с.16).

Вказані податкові повідомлення-рішення були отримані уповноваженою особою відповідача 01.03.2011 р., про що свідчить її підпис про отримання у відповідній графі кожного з рішень (т.1 а.с.15,16) та оскаржені не були. Сума податкового зобов'язання, визначена вказаними податковими повідомленнями-рішеннями відповідно до ст. 14.1.175 Податкового кодексу України вважається узгодженою та набула статусу податкового боргу.

Згідно п. 87.9 ст. 87 ПК України у разі наявності у платника податків податкового боргу органи державної податкової служби зобов'язані зарахувати кошти, що сплачує такий платник податків, в рахунок погашення податкового боргу згідно з черговістю його виникнення незалежно від напряму сплати, визначеного платником податків.

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 02.07.2010 р. задоволено позовні вимоги ПАТ "Сумихімпром" та визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення ДПІ м. Суми від 24.04.2009 р. № 0000422314/0/27014 в частині донарахування ПАТ "Сумихімпром" зобов'язань з податку на прибуток в сумі 11 364 677 грн., штрафних (фінансових) санкцій в сумі 11 303 784 грн., всього 22 668 461 грн. (т.1 а.с.176-181). Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.01.2010 р. задоволено апеляційну скаргу ДПІ в м. Суми, постанову Сумського окружного адміністративного суду від 02.07.2010 р. скасовано, прийнято нову постанову, якою в позові ПАТ "Сумихімпром" відмовлено. Ухвалою Вищого адміністративно суду України від 11.01.2012 р. №К/9991/7984/11 касаційну скаргу ПАТ "Сумихімпром" задоволено, постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.01.2010 р. скасовано, постанову Сумського окружного адміністративного суду від 02.07.2010 р. залишено в силі (т.1 а.с.182-187).

Згідно ч. 1 ст. 72 КАС України, обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Сума податкового зобов'язання у загальному розмірі 45 871,06 грн. була відповідачем сплачена, про що свідчать матеріали справи, а саме платіжні доручення № 1831 та № 1832 від 09.03.2011 р. ( т.2 а.с. 14-15).

Відповідно до статті 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції, що діяла з 17 травня 2012 року згідно Закону України № 4711-VI до 22 вересня 2012 року, тобто на час прийняття ухвали господарським судом Сумської області про затвердження реєстру кредиторів ПАТ "Сумихімпром", конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Копії зазначених заяв та доданих до них документів кредитори надсилають боржнику та розпоряднику майном.

Вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реєстр вимог кредиторів. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд ухвалою визнає чи відхиляє (повністю або частково) вимоги таких кредиторів. Ухвала може бути оскаржена в установленому порядку.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 24 жовтня 2011 р. у справі № 5021/12509/2011 за заявою ТОВ "Компанія з управління активами "Промислові інвестиції" про банкрутство ПАТ "Сумихімпром" розпочата процедура банкрутства відповідача по справі.

Згідно копії заяви ДПІ в м. Сумах до господарського суду Сумської області "Про визнання кредитором у справі про банкрутство № 5021/12509/2011" (Т.2 а.с. 29-30) ДПІ в м. Сумах просило включити в реєстр вимог кредиторів вимоги зі сплати податків в загальній сумі 35760599,82 грн.

До цієї заяви про включення до реєстр вимог кредиторів було надано розрахунок суми податкового боргу, де серед інших, були зазначені податкові повідомлення-рішення ДПІ в м. Сумах від 01 березня 2011 року: № 0000172314/0/15833 на суму 18986,15 грн. та № 0000162314/0/15838 на суму 26884,91 грн. (т.2 а.с. 31-35).

Із копії ухвали господарського суду Сумської області від 06 вересня 2012 р. у справі № 5021/12509/2011 про банкрутство ПАТ "Сумихімпром" (т. 2 а.с. 42-59) вбачається, що вимоги ДПІ в м. Сумах були визнані частково і включені до реєстру кредиторів у загальній сумі 11121713,8 грн., штрафні (фінансові) санкції в сумі 26884,91 грн. та в сумі 18986,15 грн. за податковими повідомленнями-рішеннями ДПІ в м. Сумах від 01 березня 2011 року: № 0000172314/0/15833 та № 0000162314/0/15838 були визнані сплаченими ПАТ "Сумихімпром" і не включені до суми загального боргу.

Таким чином, на день розгляду справи про стягнення суми заборгованість у відповідача зі сплати податкових зобов'язань з податку на прибуток за податковими повідомленнями-рішеннями ДПІ в м. Сумах від 01 березня 2011 року № 0000172314/0/15833 та № 0000162314/0/15838 в загальній сумі 45871,06 грн. відсутня, вимоги позивача є необґрунтованими і не підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову Державної податкової інспекції в місті Суми Головного управління Міндоходів у Сумській області до Публічного акціонерного товариства "Сумихімпром" про стягнення податкового боргу відмовити в повному обсязі.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови складено 16 грудня 2013 року.

Суддя (підпис) М.М. Шаповал

З оригіналом згідно

Суддя М.М. Шаповал