Ухвала суду № 36249538, 04.06.2013, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 УХВАЛА

04 червня 2013 року м. Київ№ 826/6330/13-аОкружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії: головуючого судді Скочок Т.О., суддів: Санін Б.В., Клочкова Н.В., при секретарі судового засідання Новик В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сінтезпродсервіс»доАнтимонопольного комітету України провизнання протиправним та скасування рішення №564-р/пк-ск від 12.04.2013 року, -

за участю:

представника позивача: Пилипенко Е.В.,

представника відповідача: Морозова В.В.,

представника третьої особи: ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Сінтезпродсервіс» з позовом до Антимонопольного комітету України про визнання протиправним та скасування рішення №564-р/пк-ск від 12.04.2013 року постійно діючої адміністрації колегії Антимонопольного комітету України.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 30.04.2013 року відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження і призначено справу до судового розгляду.

У судове засідання 04.06.2013 року з'явилися: представник позивача, представник відповідача та представник третьої особи.

Судом встановлено, що у провадженні судді Федорчука А.Б. перебуває справа №826/6308/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сінтезпродсервіс» до Антимонопольного комітету України про визнання протиправним та скасування рішення №557-р/пк-ск від 12.04.2013 року.

Як вбачається з ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва від 30.04.2013 року предметом розгляду в адміністративній справі №826/6308/13-а є визнання протиправним та скасування рішення №557-р/пк-ск від 12.04.2013 року.

З наведеного вбачається, що заявлені позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Сінтезпродсервіс» до Антимонопольного комітету України в адміністративній справі №826/6330/13-а про визнання протиправним та скасування рішення №564-р/пк-ск від 12.04.2013 року постійно діючої адміністрації колегії Антимонопольного комітету України є однорідними з позовними вимогами, що є предметом розгляду в адміністративній справі №826/6308/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сінтезпродсервіс» до Антимонопольного комітету України.

Відповідно до ст. 116 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

Враховуючи усе вищевикладене, суд дійшов висновку про передачу адміністративної справи №826/6330/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сінтезпродсервіс» до Антимонопольного комітету України про визнання протиправним та скасування рішення №564-р/пк-ск від 12.04.2013 року постійно діючої адміністрації колегії Антимонопольного комітету України для вирішення питання про об'єднання в одне провадження для спільного розгляду під єдиним номером №826/6308/13-а.

Сторони проти зазначеного не заперечували.

На підставі викладеного та керуючись статтями ст.ст. 116, 160-165 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Передати адміністративну справу №826/6330/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сінтезпродсервіс» до Антимонопольного комітету України про визнання протиправним та скасування рішення №564-р/пк-ск від 12.04.2013 року постійно діючої адміністрації колегії Антимонопольного комітету України для вирішення питання про об'єднання в одне провадження для спільного розгляду під єдиним номером №826/6308/13-а.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення. Заперечення проти неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Головуючий суддя Т.О. Скочок

Судді: Н.В.Клочкова

Б.В. Санін