Ухвала суду № 36249433, 19.12.2013, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

19 грудня 2013 року м. ПолтаваСправа № 816/6751/13-а

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гіглави О.В.,

за участю:

секретаря судового засідання - Дрижирук М.І.,

представників відповідача - Войтової О.О., Чемериса В.М.,

представника третьої особи-2 - Дзюбла О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 про зупинення провадження у справі за її адміністративним позовом до Головного управління юстиції в Полтавській області, треті особи - ОСОБА_5, Полтавська міська рада, Полтавське обласне міжгосподарське виробниче об'єднання по агропромисловому будівництву "Полтавоблагробуд" про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування розпорядження, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Полтавського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 до Головного управління юстиції в Полтавській області, треті особи - ОСОБА_5, Полтавська міська рада, Полтавське обласне міжгосподарське виробниче об'єднання по агропромисловому будівництву "Полтавоблагробуд" про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування розпорядження від 01.10.2013 №2.

19.12.2013 від фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 надійшло клопотання про зупинення провадження у даній справі у відповідності до пункту 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України в зв'язку з тим, що справа з аналогічними позовними вимогами розглядається у Полтавському окружному адміністративному суді суддею Чесноковою А.О.

Представники відповідача та третьої особи Полтавської міської ради заперечували проти задоволення клопотання ФО-П ОСОБА_4 про зупинення провадження у справі, з огляду на його необґрунтованість.

Суд, заслухавши думку представників відповідача та третьої особи, оцінивши доводи клопотання, дійшов до висновку про відсутність підстав для його задоволення, виходячи з наступного.

Так, зі змісту ухвал Полтавського окружного адміністративного суду від 11.11.2013 про відкриття провадження у справі, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду слідує, що в провадженні Полтавського окружного адміністративного суду (суддя Чеснокова А.О.) перебуває адміністративна справа №816/6396/13-а за позовом Арбітражного керуючого Лазарєва Федора Едуардовича до Головного управління юстиції в Полтавській області про визнання дій протиправними, скасування розпорядження.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Заявляючи клопотання про зупинення провадження у даній справі, ФО-П ОСОБА_4 не обґрунтовано неможливість розгляду справи №816/6751/13-а за її адміністративним позовом до Головного управління юстиції в Полтавській області, треті особи - ОСОБА_5, Полтавська міська рада, Полтавське обласне міжгосподарське виробниче об'єднання по агропромисловому будівництву "Полтавоблагробуд" про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування розпорядження до вирішення справи №816/6396/13-а за позовом Арбітражного керуючого Лазарєва Федора Едуардовича до Головного управління юстиції в Полтавській області про визнання дій протиправними, скасування розпорядження. А відтак, клопотання позивача про зупинення провадження у даній справі задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 про зупинення провадження у справі №816/6751/13-а - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 23 грудня 2013 року.

Суддя О.В. Гіглава