Ухвала суду № 36249417, 19.12.2013, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

19 грудня 2013 року справа № 823/3995/13-а

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Паламар П.Г., перевіривши матеріали позовної заяви прокурора Чорнобаївського району до державного підприємства «Іркліївський розплідник рослиноїдних риб» про зобов’язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор (далі – позивач) звернувся до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до державного підприємства «Іркліївський розплідник рослиноїдних риб» (далі – відповідач), в якому просить зобов’язати керівництво ДП «Іркліївський розплідник рослиноїдних риб» усунути порушення вказані в поданні прокурора Чорнобаївського району від 15.11.2013р. №(25-16) 3501 вих13.

Судом встановлено, що позивач при поданні позову, порушив вимоги п. 4 ч. 1 ст.106 КАС України.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

За таких обставин, позовна заява подана без додержання вимог адміністративного процесуального законодавства, а тому, згідно ст. 108 КАС України, підлягає залишенню без руху.

Зазначені недоліки можуть бути усунені позивачем шляхом надання суду уточнення позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. 106, ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву прокурора Чорнобаївського району до державного підприємства «Іркліївський розплідник рослиноїдних риб» про зобов’язання вчинити дії залишити без руху.

Надати позивачу строк до 02 січня 2014 року для усунення виявлених недоліків при поданні позовної заяви.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку ст.186 КАС.

Суддя П.Г. Паламар