Ухвала суду № 36249007, 19.12.2013, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/3942/13-а

УХВАЛА

19 грудня 2013 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Свиди Л.І.

при секретарі судового засідання - Мороз А.П.

за участю сторін:

представника позивача - Віноградова С.А. (по довіреності)

представника відповідачів - не з'явився

представника відповідача від

ГУДКСУ в Одеській області - не з'явився

законного представника - Шевченко О.В. (по посвідченню)

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Еві Текс» до Південної митниці Державної митної служби України, Південної митниці Міндоходів, Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області, за участю прокуратури Одеської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Еві Текс» з адміністративним позовом до Південної митниці Державної митної служби України, Південної митниці Міндоходів, Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області, за участю прокуратури Одеської області про визнання бездіяльності Південної митниці щодо повернення надмірно сплачених до бюджету мита у сумі 3252194,76 грн. та податку на додану вартість у сумі 6568040,84 грн., які було зараховано до бюджету у загальній сумі 9820235,60 грн., стягнення з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Еві Текс» надмірно сплаченого мита у сумі 3252194,76 грн. та податку на додану вартість у сумі 6568040,84 грн., які було зараховано до бюджету у загальній сумі 9820235,60 грн.

Представником позивача подано клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку із необхідністю надання додаткових доказів по справі.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

Суд вважає можливим, керуючись приписами п.4 ч.2 ст.156 КАС України, зупинити провадження по справі.

При цьому, враховуючи принцип рівності сторін у справі та з метою недопущення порушень їх прав та інтересів, суд вважає за необхідне встановити відповідний строк зупинення провадження у справі.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Еві Текс» до Південної митниці Державної митної служби України, Південної митниці Міндоходів, Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області, за участю прокуратури Одеської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, до « 19» січня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, або в порядку ч. 3 ст.186 КАС України.

Суддя Л.І. Свида

п.4 ч.2 ст. 156 Причини обгрунтовані стороною або третьою особою