Постанова № 36248911, 17.12.2013, Луганський окружний адміністративний суд

8.1.5

ПОСТАНОВА

Іменем України

17 грудня 2013 року Справа № 812/10149/13-а

Луганський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді: Лагутіна А. А.,

при секретарі судового засідання: Рязанській Є. О.,

за участю:

представника позивача: Жадан О. О. (довіреність 3 1835/10 від 12.09.2013 року, працює: завідувач юридичного сектору),

представника відповідача: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції в м. Лисичанську Головного управління Міндоходів у Луганській області до комунального підприємства «Лисичанська житлово-експлуатаційна контора № 6» про стягнення податкового боргу в сумі 210665,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

04 грудня 2013 року державна податкова інспекція в м. Лисичанську Головного управління Міндоходів у Луганській області (далі - Позивач) звернулась до суду з позовом до комунального підприємства «Лисичанська житлово-експлуатаційна контора № 6» (далі - Відповідач) про стягнення податкового боргу в сумі 210665,00 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на таке.

Згідно п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України № 2755-VI від 02.12.2010 року (далі - ПК України) платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи. Відповідно до п.п. 168.4.3. п. 168.4 ст. 168 ПК України контроль за правильністю та своєчасністю сплати податку здійснює орган державної податкової служби за місцезнаходженням юридичної особи або її відокремленого підрозділу. Пунктом 57.1 ст. 57 ПК України встановлено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Оскільки добровільно відповідач не сплатив заборгованість, позивач просив стягнути з відповідача зазначену суму боргу в судовому порядку.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, надав пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, судом вживались заходи щодо його належного повідомлення про дату, місце та час судового засідання, причини неявки суду не відомі (аркуш справи 45).

У встановлений судом строк відповідачем не подано ані заперечень проти позову, ані заяви про визнання позовних вимог.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог і наданих сторонами доказів, оцінивши докази відповідно до вимог ст.ст. 69-72 КАС України, суд прийшов до наступного.

Судом встановлено, та підтверджується матеріалами справи, що комунальне підприємство "Лисичанська житлово - експлуатаційна контора №6" (код ЄДРПОУ №31261491) зареєстровано Лисичанською міською радою Луганської області 27 грудня 2000 року, про що видане свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи код. На даний час, згідно довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців №957522 від 14.02.2013 року державну реєстрацію відповідача не скасовано (аркуші справи 6-9,11-15).

У відповідача за період з 31.12.2012 року по 04.12.2013 року утворився податковий борг з податку на додану вартість у сумі 210665,00 грн. Сума основного боргу складається з самостійно узгодженої суми податкового боргу відповідно до наданих відповідачем податкових декларацій з податку на додану вартість, а саме № 9079444373 від 17.12.2012 на суму 17 326,00 грн.; № 9084898233 від 17.01.2013 на суму 19 178,00 грн.; № 9007164824 від 18.02.2013 на суму 13 195,00 грн.; № 9014639113 від 20.03.2013 на суму 18 735,00 грн.;

№ 9021821384 від 17.04.2013 на суму 18 438,00 грн.; № 9029127474 від 20.05.2013 на суму 18 247,00 грн.; № 9036130518 від 19.06.2013 на суму 23 049,00 грн.; № 9042667685 від 17.07.2013 на суму 16 020,00 грн.; № 9050291535 від 14.08.2013 на суму 24 681,00 грн.; № 9057654344 від 16.09.2013 на суму 19 662,00 грн.; № 9065975218 від 18.10.2013 на суму 22 134,00 грн.(аркуші справи 16-37).

Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначення вичерпного переліку податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства регулює ПК України.

Згідно п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 ПК України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.п. 168.4.3. п. 168.4 ст. 168 ПК України контроль за правильністю та своєчасністю сплати податку здійснює орган державної податкової служби за місцезнаходженням юридичної особи або її відокремленого підрозділу.

Відповідно до п.п. 14.1.175 ПК України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Пунктом 57.1 ст. 57 ПК України встановлено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з п. 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Підпунктом 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податкового Кодексу України передбачено право органів державної податкової служби звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно п. 95.1 ст. 95 Податкового Кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до п. 95.2 ст. 95 ПК України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Відповідно до п.п. 59.1. ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

На виконання вимог п.п. 59.1. ПК України позивачем було направлено на адресу відповідача першу та другу податкові вимоги №1/39 від 12 квітня 2007 року та №2/46 від 22 травня 2007 року, які отримані відповідачем та не оскаржені у відповідному порядку (аркуші справи 39 ,40).

Оскільки відповідачем було самостійно визначено суму податкового боргу, вимоги про сплату податкового боргу не були оскаржені, та суму заборгованості у повному обсязі у добровільному порядку сплачено не було, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги державної податкової інспекції в м. Лисичанську Головного управління Міндоходів у Луганській області та стягнути з комунального підприємства «Лисичанська житлово-експлуатаційна контора № 6» податковий борг в сумі 210665,00 грн.

Питання по судових витратах не вирішується, оскільки позивач звільнений від їх сплати у встановленому порядку, а ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено їх стягнення у даних випадках.

Керуючись ст. ст. 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги державної податкової інспекції в м. Лисичанську Головного управління Міндоходів у Луганській області до комунального підприємства «Лисичанська житлово-експлуатаційна контора № 6» про стягнення податкового боргу в сумі 210665,00 грн., задовольнити повністю.

Стягнути з комунального підприємства «Лисичанська житлово-експлуатаційна контора № 6» (93193, Луганська область, м. Новодружеськ, вул. Куйбишева, 16, код ЄДРПОУ №31261491) на користь Державного бюджету України податковий борг з податку на додану вартість в сумі 210665,00 грн.(двісті десять тисяч шістсот шістдесят п'ять гривень 00 копійок), з рахунків у банках обслуговуючих комунальне підприємство «Лисичанська житлово-експлуатаційна контора № 6».

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

Відповідно до частини 3 статті 160 КАС України постанова складена у повному обсязі 23 грудня 2013 року.

Суддя А.А. Лагутін