Ухвала суду № 36248673, 20.12.2013, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/7928/13-а

У Х В А Л А

20 грудня 2013 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Катаєвої Е.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення допущеної в судовому рішенні описки по справі за поданням Державної податкової інспекції у Київському районі м.Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області до ТОВ «Завждибуд» про стягнення з банківських розрахункових рахунків платника податків коштів за податковим боргом ,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2013 року стягнуто з банківських розрахункових рахунків ТОВ «Завждибуд» кошти за податковим боргом у сумі 23910,01 гривен.

27.11.2013 року ТОВ «Завждибуд» звернулось з заявою про розстрочку виконання рішення суду.

Ухвалою суду від 05.12.2013 року заява ТОВ «Завждибуд» про розстрочку виконання рішення суду задоволена, виконання постанови Одеського окружного адміністративного суду від 20.11.2013 року про стягнення з ТОВ «Завждибуд» на користь держави податкової заборгованості у розмірі 20 000 гривень розстрочено строком чотири місяці з оплатою заборгованості рівними частками щомісячно – по 5 000 гривень до повного погашення заборгованості.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може за власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною другою цієї статті встановлено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов до висновку щодо вирішення питання про внесення виправлень в ухвалу суду від 05.12.2013 року за власною ініціативою в порядку письмового провадження.

Згідно матеріалів справи ТОВ «Завждибуд» звернулось 27.11.2013 року з заявою про розстрочку виконання постанови суду від 20.11.2013 року з урахуванням часткової сплати боргу строком на чотири місяця по 5000гривень, починаючи з грудня 2013 року. Ухвалою суду від 05.12.2013 року задоволена заява ТОВ «Завждибуд» . У вступній та резолютивної частині ухвали зазначено строк розстрочки з грудня 2013 року по березень 2014 року, проте в резолютивній частині повного тексту ухвали допущена описка та зазначено «березень 2013 року».

Враховуючи, викладене, суд вважає за необхідне виправити описку допущену в повному тексті ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 05.10.2012 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.160, 165, 169 КАС України, суд –

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Одеського окружного адміністративного суду від 05.12.2013 року, по справі за поданням Державної податкової інспекції у Київському районі м.Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області до ТОВ «Завждибуд» про стягнення з банківських розрахункових рахунків платника податків коштів за податковим щодо розстрочення виконання постанови суду від 20.11.2013 року:

- у резолютивній частині ухвали суду замість слів «строком чотири місяці – грудень 2013 року – березень 2013 року з оплатою заборгованості рівними частками щомісячно – по 5 000 гривень до повного погашення заборгованості» вказати «строком чотири місяці – грудень 2013 року – березень 2014 року з оплатою заборгованості рівними частками щомісячно – по 5 000 гривень до повного погашення заборгованості» .

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду у порядку ч.3 ст.186 КАС України.

Суддя Катаєва Е.В.

виправлення описки