Ухвала суду № 36248558, 24.12.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПРОДОВЖЕННЯ СТРОКУ ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

24 грудня 2013 рокуСправа № 808/9480/13-а м. Запоріжжя Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Кисіль Р.В., перевіривши матеріали позовної заяви Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі та Мелітопольському районі про визнання протиправними дій та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

09.12.2013 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (далі - позивач) до Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі та Мелітопольському районі (далі - відповідач), в якому позивач просить: визнати дії відповідача щодо складання рішення №2950-04 від 31.07.2013 відносно позивача протиправним; визнати дії відповідача щодо складання рішення №2951-04 від 31.07.2013 відносно позивача протиправним; скасувати рішення №2950-04 від 31.07.2013 прийняте відносно позивача; скасувати рішення №2950-04 від 31.07.2013 прийняте відносно позивача.

Крім того, позивач просить поновити йому строк звернення до суду із цим позовом.

Ухвалою судді від 10.12.2013 у зв'язку з невідповідністю позову вимогам ст. 106 КАС України його було залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків позову до 23.12.2013.

Зокрема, позивачу необхідно було у встановлений судом строк для усунення недоліків позовної заяви направити до суду оригінал документу про доплату судового збору у сумі 172,05 грн.

Станом на 24.12.2013 недоліки позовної заяви, про які йшлося в ухвалі судді від 10.12.2013 не усунені.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст.108 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, вона повертається позивачеві.

Проте, в матеріалах справи відсутній доказ отримання позивачем копії ухвали про залишення позову без руху від 10.12.2013.

Для надання позивачу можливості усунути недоліки позову, суддя приходить до висновку про необхідність продовження позивачу строку для усунення недоліків позову до 14.01.2014.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 108, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Подовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі та Мелітопольському районі про визнання протиправними дій та скасування рішень до 14 січня 2014 року

2. Роз'яснити позивачу, що згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, якщо у встановлений судом строк, позивач не усуне недоліки позовної заяви, її буде повернуто позивачам з усіма доданими до неї матеріалами.

3. Копію цієї ухвали надіслати Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою ст. 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Р.В. Кисіль