Постанова № 36248552, 19.12.2013, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/8434/13-а

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2013 року

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

Судді - Гусева О.Г.,

при секретарі судового засідання - Селімової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ТОВ фірма „МВА" до ДПІ у Приморському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про скасування повідомлення-рішення від 27.09.2013 року, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ фірма „МВА" звернулося до суду з адміністративним позовом у якому просило суд скасувати податкове повідомлення-рішення від 27.09.2013 року.

Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що відповідачем було проведено камеральну перевірку даних задекларованих у податкові звітності з податку на додану вартість ТОВ фірма „МВА" за липень 2013 року. За наслідками проведеної перевірки був складений акт та на підставі вищевказаного акту прийняте податкове повідомлення-рішення, яке на думку позивача суперечить вимогам чинного законодавства України та підлягає скасуванню.

Позивач посилаючись ст., ст. 2, 4, 6, 17-20, 73, 104-106, 162 КАС України, ст., ст. 44, 49, 18.1, 50, 55, 56, 58, 120 ПК України вважає, що їх позов підлягає задоволенню.

Представник позивача у судове засідання з'явилася, позовні вимоги підтримала у повному обсягу, просила їх задовольнити з підстав викладених у позові.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином, про причини неявки до суду не повідомив.

Справа розглядалася на підставі наявних у матеріалах справи доказів у порядку ст.128 КАС України.

У судовому засіданні встановлено слідуючи обставини та відповідні ним правовідносини -

ТОВ фірма „МВА" має статус юридичної особи, про що видано Свідоцтво про державну реєстрацію.

Позивач є платником податку на додану вартість.

Відповідачем було здійснено документальну камеральну перевірку даних задекларованих у податкові звітності з податку на додану вартість ТОВ фірма „МВА" за липень 2013 року.

За наслідками проведеної перевірки відповідачем був складений акт № 1542/22-8/22477398 від 12.09.2013 року та зроблений висновок про порушення ТОВ фірма „МВА" п.п.18 ч. 3 наказу Міністерства фінансів України від 25.11.2011 року № 1492, п. 31 Постанови Про порядок підтвердження відомостей про вивезення товарів за межі митної території України, яке виразилося у не наданні відповідачу оригіналів ВМД та включено до податкових зобов'язань (рядок 2.1 декларації з податку на додану вартість (експортні операції, колонка „А" суму -491167 грн. 00 коп.)

Відповідач на підставі акту № 1542/22-8/22477398 від 12.09.2013 року прийняв та надіслав позивачу податкове повідомлення-рішення № 0000122280 від 27.09.2013 року, яким позивачу було збільшено суму грошового зобов'язання за основним платежем у розмірі - 98233 грн. 00 коп.

У судовому засіданні представник позивача пояснила суду, що вони не згодні з даним податковим повідомленням-рішенням, оскільки воно містить грубі порушення чинного законодавства тому що позивачем фактично були усунені порушення передбачені п. 120.1 ПК України, шляхом надання відповідачу оригіналів ВМД.

Крім того представник позивача також зауважила, що відповідачем не було зроблено розрахунку розміру зменшення від'ємного значення суми податку на додану вартість, а тому їм не зрозуміло з чого саме взялася дана сума у розмірі -98233 грн. 00 коп. та до того ж вони виконали всі необхідні законні дії щодо подання податкової звітності.

За даними обставинами суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню у повному обсягу, оскільки відповідно до п. 44.6 ст.44 ПК України у разі якщо до закінчення перевірки або у терміни, визначені в абзаці 2 п. 44.7 цієї статті платник податків не надає посадовим особам контролюючого органу, які проводять перевірку, документи (незалежно від причин такого не надання, крім випадків виїмки документів або іншого вилучення правоохоронними органами), що підтверджують показники, відображені таким платником податків у податкової звітності, вважається, що такі документи були відсутні у такого платника податків на час складання такої звітності. Якщо платник податків після закінчення перевірки та до прийняття рішення контролюючим органом за результатами такої перевірки надає документи, що підтверджують показники, відображені таким платником податків у податковій звітності, не надані під час перевірки (у випадках, передбачених абзацами другим і четвертим п. 44.7 цієї статті), такі документи повинні бути враховані контролюючим органом під час розгляду ним питання про прийняття рішення.

Як вбачається з матеріалів справи 19.09.2013 року позивач надіслав відповідачу оригінали ВМД, які були відсутні під час перевірки.

Однак в порушення вимог п.,п. 44.6, 44.7 ст. 44 ПК України 27.09.2013 року відповідачем було прийняте оскаржуване податкове повідомлення-рішення № 0000122280.

Крім того оскаржуване податкове повідомлення-рішення № 0000122280 від 27.09.2013 року, яке було направлено позивачу не містило розрахунку податкового зобов'язання та штрафних (фінансових) санкцій (штрафів), що порушує вимоги п. 2.4 Наказу Міністерства Фінансів України від 28.11.2012 року за № 1236 „ Про затвердження Порядку направлення органами державної податкової служби податкових повідомлень-рішень платникам податків" до податкового повідомлення-рішення додається розрахунок податкового зобов'язання та штрафних (фінансових)санкцій (штрафів) з наведенням у ньому дати та номеру декларації (уточнюючого розрахунку) відповідного звітного періоду, щодо якого здійснюється розрахунок податкового зобов'язання, а також іншої інформації, необхідної для визначення грошового зобов'язання.

Таким чином, враховуючи вищевикладене у відповідача були відсутні правові підстави для прийняття оскаржуваного податкового повідомлення-рішення № 0000122280 від 27.09.2013 року.

В ході розгляду справи відповідачем не було надано суду доказів, які спростовую заявлені позивачем вимоги.

Згідно зі ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно ч.3 ст.2 КАС України у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони: на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України; обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); безсторонньо (неупереджено); добросовісно; розсудливо; з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи несправедливій дискримінації.

З аналізу вказаної правової норми випливає, що рішення, дії чи бездіяльність державного органу, органу місцевого самоврядування повинні бути прийняті чи здійснені в межах компетенції відповідного органу та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України, не порушувати інтересів держави, прав та інтересів фізичних та юридичних осіб, обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії), відповідати вимогам діючого законодавства.

Відповідно до ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст.72 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Згідно ч.1 ст. 11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

До того ж з Державного бюджету України в особі Головного Управління державного Казначейства України в Одеській області на користь позивача підлягає стягненню судовий збір за звернення позивача до суду у розмірі - 1964 грн. 66 коп.

Керуючись: ст. 44 ПКУ, ст.19 Конституції України, ст.ст. 2, 7, 8, 9, 11, 71-72, 86-87, 94, 128, 159 - 164, 167, 186 КАС України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ТОВ фірма „МВА" до ДПІ у Приморському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про скасування повідомлення-рішення від 27.09.2013 року - задовольнити у повному обсягу.

Скасувати податкове повідомлення-рішення № 0000122280 від 27.09.2013 року, прийняте ДПІ у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ТОВ фірма „МВА" судовий збір у розмірі - 1964 грн. 66 коп.

Постанову може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня отримання її повного тексту.

19 грудня 2013 року

Суддя: Гусев О.Г.

.