Ухвала суду № 36248141, 18.12.2013, Луганський окружний адміністративний суд

5.1.1

УХВАЛА

Про зупинення провадження

18 грудня 2013 року Справа № 812/10147/13-а

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Лагутіна А. А.,

при секретарі судового засідання: Рязанській Є.О.,

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився,

від Реєстраційної служби Старобільського районного управління юстиції Луганської області: не з'явився,

від Старобільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області: Решетняк В. О. (довіреність № 582/8/10 від 01.08.2013 року, працює: начальник юридичного відділу), Іпатенко Г. О. (довіреність № 1750/8/10 від 01.10.2013 року, працює: начальник відділу організації взаємодії підрозділів та представництва інтересів Міндоходів),

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Вектра 3000» до Старобільського районного управління юстиції Луганської області, Старобільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання протиправними дій, скасування запису та рішення, -

ВСТАНОВИВ:

20 листопада 2013 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов вищезазначений адміністративний позов.

Відповідно до ч. 2 ст 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно з ч. 3 ст. 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

На підставі зазначеного, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати від Старобільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області документи, що стосуються перевірки та анулювання свідоцтва платника ПДВ товариства з обмеженою відповідальністю «Вектра 3000».

Згідно ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

У зв'язку з викладеним, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження по справі до отримання судом вищевказаних документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 69,71,156 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати від Старобільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області документи, що стосуються перевірки та анулювання свідоцтва платника ПДВ товариства з обмеженою відповідальністю «Вектра 3000», для огляду у судовому засіданні.

Зупинити провадження по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Вектра 3000» до Старобільського районного управління юстиції Луганської області, Старобільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання протиправними дій, скасування запису та рішення - до отримання від Старобільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області, витребуваних документів - до 22 січня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

СуддяА.А. Лагутін