Ухвала суду № 36248114, 23.12.2013, Кіровоградський окружний адміністративний суд

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

23 грудня 2013 року Справа №811/4053/13-а

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Момонт Г.М., розглянувши матеріали у справі

за позовом: ФГ Сорочан Ростислав Миколайович, 27244, с. Василівка Бобринецького району Кіровоградської області

до відповідача: Бобринецького відділення Долинської об'єднаної державної податкової інспекції, 27200, м. Бобринець, вул. Луначарського, 187 А

про визнання незаконним та протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

ФГ Сорочан Ростислав Миколайович звернувся з позовом до Бобринецького відділення Долинської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання незаконним та протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення від 08.10.2013 р. №0000842200 винесене Бобринецьким відділенням Долинської об'єднаної ДПІ про перерахування податку на додану вартість в сумі 43 239,00 грн.

Згідно з п.2 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначається ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.

У позовній заяві позивачем зазначено ФГ Сорочан Ростислав Миколайович, натомість як з доданих до позовної заяви доказів встановлено, що найменуванням позивача є: Селянське (фермерське) господарство Сорочан Ростислав Миколайович, а тому найменування позивача у справі підлягає уточненню.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначається ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

У відповідності до ч.2 ст.106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Відповідачем у позовній заяві зазначено Бобринецьке відділення Долинської об'єднаної державної податкової інспекції, що не є юридичною особою, а тому не може бути відповідачем по справі.

З огляду на викладене позивачу необхідно уточних найменування відповідача.

Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

В порушення зазначеної норми позивачем не надано до судукопії всіх документів для відповідача.

Окрім того, у відповідності до ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до пп.1 п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. №3674-VI ставка судового збору за подання адміністративного позову майнового характеру складає 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати; немайнового характеру 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.

При цьому відповідно до ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір» під час подання адміністративного позову майнового характеру сплачується 10 відсотків розміру ставки судового збору.

Позивачем заявлено позовну вимогу майнового характеру про визнання незаконним та протиправним і скасування податкового-повідомлення-рішення №0000842200 від 08.10.2013 р., яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 43 239,00 грн., при цьому, 2% від вказаної суми складає 864,78 грн., що є менше від законодавчо встановленого мінімального розміру судового збору для позовних вимог майнового характеру (1 720,50 грн. (1 147,00 грн. х 1,5), а тому при подачі даної позовної заяви сплаті підлягає 10% від мінімальної ставки судового збору - 172,05 грн. (1 720,50 грн. х 10%).

Натомість, позивачем до суду надано квитанцію №530 від 10.12.2013р.про сплату судового збору у розмірі 68,82 грн., що не відповідає ставці судового збору визначеної Законом України «Про судовий збір». Відтак, позивачу необхідно надати до суду докази сплати судового збору в розмірі 103,23 грн. (172,05 грн. - 68,82 грн.).

У відповідності до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись п.3, 4 ч.1, ч.3 ст.106, ч.1 ст.108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Селянського (фермерського) господарства Сорочана Ростислава Миколайовича до Бобринецького відділення Долинської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання незаконним та протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення, залишити без руху.

2. Позивачу надати строк до 08 січня 2014 року для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду уточнення до позовної заяви в частині найменування позивача та відповідача, доказів сплати судового збору у розмірі відповідно до ставок судового збору визначених Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. №3674-VI., а також надання всіх документів для відповідача.

Роз'яснити позивачу, що в разі невиконання зазначених вимог позовна заява буде повернута позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Г.М.Момонт