Ухвала суду № 36248072, 18.09.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

копія

УХВАЛА

18 вересня 2013 р. Справа №804/8978/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Юхно І.В.

при секретарі - Салюк Л.Ю.

за участю:

представника позивача - Юзькова В.П.

представника відповідача - Харченко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за позовом Сільськогосподарьского Риболовецького Товариства з додатковою відповідальністю ім.Богдана Хмельницького до Голови Апостілівської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про визнання протиправними дії, нечинним розпорядження, визнання недійсним та скасування державної реєстрації актів на право власності на земельну ділянку, визнання недійсними державних актів , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.07.2013 року було зупинено провадження по справі №804/8978/13-а до 06.08.2013 року витребувано у відповідача докази по справі. Строк встановлений ухвалою про зупинення провадження по справі продовжувався, останнє судове засідання призначено на 18.09.2013 року.

Станом на 18.09.2013 відповідачем до суду було надано не всі витребувані ухвалою суду докази.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Таким чином обставини, які були підставою для зупинення провадження по справі не відпали.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про витребування доказів по справі у Відділу Держземагенства в Апостілівському районі Дніпропетровської області.

Представник позивача зазначене клопотання підтримав.

Згідно з ч. 4 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 2 ст. 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Частинами 1-2 ст.70 КАС України зазначається, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмету доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Згідно ч.1 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

У відповідності до ч.2 ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази, відповідно до ч.3 ст.71 КАС України,

Згідно з ч.4 ст.71 КАС України, суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

У частині 1 ст.79 КАС України зазначено, що письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне продовжити строк, встановлений ухвалою суду від 12.09.2013 року, витребувати у Відділу Держземагенства в Апостілівському районі Дніпропетровської області та у відповідача докази по справі.

Керуючись ст.ст. 11, 69, 71, 79, 102, 120, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк встановлений ухвалою від 12.09.2013 у справі № 804/8978/13-а за позовом Сільськогосподарьского Риболовецького Товариства з додатковою відповідальністю ім.Богдана Хмельницького до Голови Апостолівської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про визнання протиправними дії, нечинним розпорядження, визнання недійсним та скасування державної реєстрації актів на право власності на земельну ділянку, визнання недійсними державних актів до 28.10.2013 року 13:15 год.

Відділу Держземагенства в Апостілівському районі Дніпропетровської області надати до 27.10.2013 року акти щодо права власності та технічну документацію на земельні ділянки сільськогосподарьского призначення для ведення особистого селянського господарства на території Мар'янської сільської ради виданими за наступними розпорядженнями: ОСОБА_3 №287-р-12 від 27.03.2013 р., ОСОБА_4 №296-р-12 від 27.03.2013 р., ОСОБА_5 №631-р-12 від 20.07.2013 р., ОСОБА_6 №649-р-12 від 20.07.2013 р., ОСОБА_7 №650-р-12 від 20.07.2013 р., ОСОБА_8 №652-р-12 від 20.07.2013 р., ОСОБА_9 №653-р-12 від 20.07.2013 р., ОСОБА_10 №654-р-12 від 20.07.2013 р., ОСОБА_11 №663-р-12 від 20.07.2013 р., ОСОБА_12 №664-р-12 від 20.07.2013 р., ОСОБА_13 №665-р-12 від 20.07.2013 р., ОСОБА_14 №668-р-12 від 20.07.2013 р., ОСОБА_15 №669-р-12 від 20.07.2013 р., ОСОБА_16 №670-р-12 від 20.07.2013 р., ОСОБА_17 №672-р-12 від 20.07.2013 р., ОСОБА_18 №676-р-12 від 20.07.2013 р., ОСОБА_19 №889-р-12 від 19.10.2012 р., ОСОБА_20 №890-р-12 від 19.10.2012 р., ОСОБА_21 №895-р-12 від 19.10.2012 р., ОСОБА_22 №896-р-12 від 19.10.2012 р., ОСОБА_55 №897-р-12 від 19.10.2012 р., ОСОБА_24 №898-р-12 від 19.10.2012 р., ОСОБА_25 №901-р-12 від 19.10.2012 р., ОСОБА_26 №902-р-12 від 19.10.2012 р., ОСОБА_27 №905-р-12 від 19.10.2012 р., ОСОБА_28 №906-р-12 від 19.10.2012 р., ОСОБА_29 №907-р-12 від 19.10.2012 р., ОСОБА_30 №908-р-12 від 19.10.2012 р., ОСОБА_31 №909-р-12 від 19.10.2012 р., ОСОБА_32 №910-р-12 від 19.10.2012 р., ОСОБА_33 №911-р-12 від 19.10.2012 р., ОСОБА_34 №912-р-12 від 19.10.2012 р., ОСОБА_35 №913-р-12 від 19.10.2012 р., ОСОБА_36 №914-р-12 від 19.10.2012 р., ОСОБА_37 №915-р-12 від 19.10.2012 р., ОСОБА_38 №916-р-12 від 19.10.2012 р., ОСОБА_39 №917-р-12 від 19.10.2012 р., ОСОБА_40 №918-р-12 від 19.10.2012 р., ОСОБА_41 №919-р-12 від 19.10.2012 р., ОСОБА_42 №920-р-12 від 19.10.2012 р., ОСОБА_43 №921-р-12 від 19.10.2012 р., ОСОБА_44 №922-р-12 від 19.10.2012 р., ОСОБА_45 №923-р-12 від 19.10.2012 р., ОСОБА_46 №924-р-12 від 19.10.2012 р., ОСОБА_47 №925-р-12 від 19.10.2012 р., ОСОБА_56 №926-р-12 від 19.10.2012 р., ОСОБА_49 №927-р-12 від 19.10.2012 р., ОСОБА_50 №928-р-12 від 19.10.2012 р., ОСОБА_51 №929-р-12 від 19.10.2012 р., ОСОБА_52 №929-р-12 від 19.10.2012 р., ОСОБА_53 №931-р-12 від 19.10.2012 р.

Відповідачу до судового засідання 28.10.2013 року надати належним чином завірену копію розпорядження виданого ОСОБА_52 - 1220385500:01:001:2035 №929-р-12 від 19.10.2012 р., клопотання ОСОБА_52 щодо надання земельної ділянки площею 2 га на території Мар'янської сільської ради Апостолівського району Дніпропетровської області їй у власність.

Копію ухвали направити до Відділу Держземагенства в Апостілівському районі Дніпропетровської області та відповідачу - до виконання, позивачу до відома.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя (підпис) І.В. ЮхноЗ оригіналом згідно Суддя І.В.Юхно