Постанова № 36248059, 19.12.2013, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2013 року 810/6443/13-а

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Спиридонової В.О., розглянувши в порядку скороченого провадження у м. Києві адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Міндоходів у Київській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Насіння» про припинення юридичної особи,

В С Т А Н О В И В:

28.11.2013 до Київського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Міндоходів у Київській області (далі – позивач, Податковий орган) до товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Насіння» (далі – відповідач, Товариство) про припинення юридичної особи.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Насіння», код за ЄДРПОУ 03052368, зареєстровано як суб’єкт господарювання 11.10.2002 Києво-Святошинською районною державною адміністрацією, що підтверджується Свідоцтвом про перереєстрацію юридичної особи від 11.10.2002, довідкою №3827/2002 від 15.10.2012 про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України та Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців №17548259 від 11.11.2013.

Відповідно до частини 2 статті 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» підставами для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, зокрема є наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням.

В обгрунтування позовних вимог позивач зазначає, що згідно з обліковою карткою Товариства «стан платника» внесено запис про їх відсутність за місцезнаходженням.

Відповідно до довідки Податкового органу №01-10-13-15-132 від 08.11.2013 Товариство не знаходиться за юридичною адресою.

Водночас, з наведеного вище Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців №17548259 від 11.11.2013 вбачається, що запису про відсутність товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Насіння», код за ЄДРПОУ 03052368, до даного реєстру внесено не було, що свідчить про відсутність встановлених наведеною вище законодавчою нормою підстав для винесення судового рішення про припинення такої юридичної особи.

Згідно з частиною 1 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких грунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Позивачем обгрунтованості своїх позовних вимог доведено не було.

Зважаючи на зазначені вище обставини, суд дійшов висновку, що адміністративний позов задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України, судові витрати з відповідача стягненню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» статтями 11, 14, ч. 1, 2 ст. 35, 70-72, 86, 94, ч. 3 ст. 167, 1832, 254, 256 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову відмовити.

Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядку, встановленому статтями 185-187 КАС України, шляхом подання апеляційної скарги через Київський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Спиридонова В.О.