Ухвала суду № 36248026, 19.12.2013, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

щодо розстрочення (відстрочення) виконання постанови суду

19 грудня 2013 року 810/4607/13-а

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Василенко Г.Ю., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Мостобудівельний загін №112” про розстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Броварах та Броварському районі Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю “ Мостобудівельний загін №112” про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Управління Пенсійного фонду України в м. Броварах та Броварському районі Київської області звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Мостобудівельний загін №112” про стягнення заборгованості.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 23.09.2013 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Мостобудівельний загін №112” на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Броварах та Броварському районі Київської області заборгованість по сплаті єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування в сумі 132 699,50 грн.

11 грудня 2013 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Мостобудівельний загін №112” про розстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі №810/4607/13-а. Дана заява обґрунтована тим, що у зв’язку з тяжким фінансовим станом та доводами, що містяться у заяві виконати постанову державного виконавця Броварського МРУЮ у добровільному порядку товариство не в змозі.

Товариство з обмеженою відповідальністю “ Мостобудівельний загін №112” у судове засідання призначене на 19.12.2013 не з’явилось, натомість подало до суду клопотання про розгляд заяви про розстрочення виконання судового рішення без присутності представників.

Управління Пенсійного фонду України в м. Броварах та Броварському районі Київської області 17.12.2013 подала заяву про розгляд заяви без участі представника.

Відповідно до ч. 2 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За таких обставин, судом визнано за можливе розглянути заяву про розстрочення виконання судового рішення за відсутністю сторін у порядку письмового провадження.

Суд, розглянувши подані документи і матеріали, з’ясувавши всі фактичні обставини, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), особа, яка бере участь у справі може звернутися до адміністративного суду першої інстанції із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Частиною 2 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення у судовому засіданні та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Суд, дослідивши заяву про розстрочення виконання судового рішення, дійшов висновку, що викладені в зазначеній заяві доводи Товариства з обмеженою відповідальністю “ Мостобудівельний загін №112” є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 160, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “Мостобудівельний загін №112” про розстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі № 810/4607/13-а - задовольнити.

Розстрочити виконання постанови Київського окружного адміністративного суду від 23.09.2013 в адміністративній справі № 810/4607/13-а строком на 18 (вісімнадцять ) місяців, шляхом сплати щомісячних платежів, починаючи з 01 січня 2014 року по травень 2015 включно у сумі 7372 (сім тисяч триста сімдесят дві) грн. 19 коп. щомісяця та у червні 2015 року 7372 (сім тисяч триста сімдесят дві) грн. 27 коп.

Копію ухвали видати (надіслати особам) які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня її проголошення, а в разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Василенко Г.Ю.