Ухвала суду № 36247472, 21.10.2013, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

21 жовтня 2013 р.Справа № 2а-9328/12/0170/3

Окружний адміністративний суд АР Крим у складі головуючого судді Шкляр Т.О., при секретарі Желудковій О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Юждор ЛТД"

до Державної податкової інспекції у м. Сімферополі АР Крим Державної податкової служби

про визнання наказу незаконним та протиправними дій

за участю представників сторін:

від позивача - не з'явився,

від відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Юждор ЛТД» звернулось до Окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у м. Сімферополі АР Крим Державної податкової служби, в якому просило:

- визнати незаконним наказ Державної податкової інспекції у м. Сімферополі АР Крим Державної податкової служби №1315 від 09.07.2012 р. «Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Юждор ЛТД»;

- визнати протиправними дії Державної податкової інспекції у м. Сімферополі АР Крим Державної податкової служби з проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Юждор ЛТД» з питань своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податку прибуток та на додану вартість при здійсненні фінансово-господарських операцій з БВП «Строитель плюс», ПП «Ротонда Торг», ПП «Габарит-Груп, ПП «Гранд-М», ПП «Райс-М, ПП «Грандпродукт», ТОВ «ВТК «Окнополь, ТОВ «Бренд Строй, ПП «Сіті Буд», ПП «Скипер», ПП «Добре Місто», ПП «Комманд, ПП «Мобкримторг», ПП «Визит Торг, ПП «Нантехімидж», ПП «Кримторг», ТОВ «БК Акрополь», ПП «Базис Торг», ПП «Укрторгпартнер», ПП «Кримспецтехнолоджи», ТОВ «Аквамарин», ПП «Евроградстрой», ПП «Прима Торг, ТОВ «ТМ Компані», Фірма «Капітель плюс», КП «Альянс», ПП «Пан Буд», ПП «Беллатрикс», ПП «Севелітстрой», ПП «Мастекр Торг» за період з 01.01.2009 р. по 31.03.2012 р.;

- визнати незаконним дії Державної податкової інспекції у м. Сімферополі АР Крим Державної податкової служби щодо складання акту документальної позапланової виїзної перевірки №4039/22-1/31981573 від 18.07.2012 р.;

- визнати незаконними дії Державної податкової інспекції у м. Сімферополі АР Крим Державної податкової служби щодо зазначення в акті перевірки №4039/22-1/31981573 від 18.07.2012 р. порушень з боку ТОВ «Юждор ЛТД».

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем вимог чинного податкового законодавства України щодо порядку призначення та проведення документальної позапланової виїзної перевірки.

Позивач звернувся з клопотанням про відкликання позовної заяви в частині вимог щодо визнання незаконним наказу Державної податкової інспекції у м. Сімферополі АР Крим Державної податкової служби №1315 від 09.07.2012 р. «Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Юждор ЛТД»; визнання протиправними дії Державної податкової інспекції у м. Сімферополі АР Крим Державної податкової служби з проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Юждор ЛТД» з питань своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податку прибуток та на додану вартість при здійсненні фінансово-господарських операцій з БВП «Строитель плюс», ПП «Ротонда Торг», ПП «Габарит-Груп, ПП «Гранд-М», ПП «Райс-М, ПП «Грандпродукт», ТОВ «ВТК «Окнополь, ТОВ «Бренд Строй, ПП «Сіті Буд», ПП «Скипер», ПП «Добре Місто», ПП «Комманд, ПП «Мобкримторг», ПП «Визит Торг, ПП «Нантехімидж», ПП «Кримторг», ТОВ «БК Акрополь», ПП «Базис Торг», ПП «Укрторгпартнер», ПП «Кримспецтехнолоджи», ТОВ «Аквамарин», ПП «Евроградстрой», ПП «Прима Торг, ТОВ «ТМ Компані», Фірма «Капітель плюс», КП «Альянс», ПП «Пан Буд», ПП «Беллатрикс», ПП «Севелітстрой», ПП «Мастекр Торг» за період з 01.01.2009 р. по 31.03.2012 р.; визнання незаконними дії Державної податкової інспекції у м. Сімферополі АР Крим Державної податкової служби щодо зазначення в акті перевірки №4039/22-1/31981573 від 18.07.2012 р. порушень з боку ТОВ «Юждор ЛТД».

Згідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без З урахуванням викладеного, мають місце правові підстави для задоволення клопотання позивача та залишення без розгляду позовних вимог в частині вимог.

Керуючись п.5.ч.1.ст.155, ч.2ст.158, п.16 ч.4 ст.160, 186 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позовну заяву в частині вимог щодо визнання незаконним наказу Державної податкової інспекції у м. Сімферополі АР Крим Державної податкової служби №1315 від 09.07.2012 р. «Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Юждор ЛТД»; визнання протиправними дії Державної податкової інспекції у м. Сімферополі АР Крим Державної податкової служби з проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Юждор ЛТД» з питань своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податку прибуток та на додану вартість при здійсненні фінансово-господарських операцій з БВП «Строитель плюс», ПП «Ротонда Торг», ПП «Габарит-Груп, ПП «Гранд-М», ПП «Райс-М, ПП «Грандпродукт», ТОВ «ВТК «Окнополь, ТОВ «Бренд Строй, ПП «Сіті Буд», ПП «Скипер», ПП «Добре Місто», ПП «Комманд, ПП «Мобкримторг», ПП «Визит Торг, ПП «Нантехімидж», ПП «Кримторг», ТОВ «БК Акрополь», ПП «Базис Торг», ПП «Укрторгпартнер», ПП «Кримспецтехнолоджи», ТОВ «Аквамарин», ПП «Евроградстрой», ПП «Прима Торг, ТОВ «ТМ Компані», Фірма «Капітель плюс», КП «Альянс», ПП «Пан Буд», ПП «Беллатрикс», ПП «Севелітстрой», ПП «Мастекр Торг» за період з 01.01.2009 р. по 31.03.2012 р.; визнання незаконними дії Державної податкової інспекції у м. Сімферополі АР Крим Державної податкової служби щодо зазначення в акті перевірки №4039/22-1/31981573 від 18.07.2012 р. порушень з боку ТОВ «Юждор ЛТД».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Шкляр Т.О.