Ухвала суду № 36246664, 29.11.2013, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

29 листопада 2013 р.Справа № 554/12001/13-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Катунов В.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Старшого державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Октябрського району Полтавського міського управління юстиції Кумечко М.С. на постанову Октябрського районного суду м. Полтава від 07.10.2013р. по справі № 554/12001/13-а

за позовом Голови правління Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз" Гринчака Ростислава Івановича

до Старшого державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Октябрського району Полтавського міського управління юстиції Кумечко М.С.

про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Октябрського районного суду м. Полтава від 07.10.2013р. задоволено позов Голови правління Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз" Гринчака Ростислава Івановича до Старшого державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Октябрського району Полтавського міського управління юстиції Кумечко М.С. про скасування постанови.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору, до апеляційної скарги не додано її копії, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Крім того, в апеляційній скарзі відповідач посилається на норми Цивільного процесуального кодексу України, хоча справа розглядалась в порядку адміністративного судочинства України.

Так, з 01.11.2011 року набрав чинності Закон України "Про судовий збір", частиною 1 статті 4 якого визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 наведеної статті розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення адміністративного суду встановлено в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

При цьому розмір ставки судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно статті 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2013 рік" установлено на 2013 рік мінімальну заробітну плату: у місячному розмірі: з 1 січня - 1147 гривні.

Таким чином, розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги по справі за позовом немайнового характеру становить 17 грн. 20 коп.

В порушення наведених норм, заявником не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду : - оригіналу квитанції про сплату судового збору в розмірі 17,20 грн. на реквізити: отримувач - УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, МФО 851011, код ЄДРПОУ 37999628, банк : ГУ ДКСУ в Харківській області, , рахунок - 31210206781011, код класифікації доходів бюджету - 22030001, код ЄДРПОУ Харківського апеляційного адміністративного суду 3433117 .

- примірника апеляційної скарги з посиланням в обґрунтування вимог на норми Кодексу адміністративного судочинства України;

- копій апеляційної скарги у відповідності до кількості осіб, які беруть участь у справі .

Таким чином, апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України має бути залишена без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, п. 4 ч. 2, ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Старшого державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Октябрського району Полтавського міського управління юстиції Кумечко М.С. на постанову Октябрського районного суду м. Полтава від 07.10.2013р. по справі № 554/12001/13-а за позовом Голови правління Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз" Гринчака Ростислава Івановича до Старшого державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Октябрського району Полтавського міського управління юстиції Кумечко М.С. про скасування постанови - залишити без руху.

Надати відповідачу строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з моменту отримання ухвали.

Роз'яснити відповідачу, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Катунов В.В.