Ухвала суду № 36246541, 09.12.2013, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

09 грудня 2013 р.Справа № 820/9660/13-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Мельнікова Л.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою державного реєстратора речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Калініної Людмили Миколаївни на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 08.11.2013 року по справі № 820/9660/13-а

за позовом ОСОБА_2

до державного реєстратора речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Калініної Людмили Миколаївни

про визнання дій протиправними, скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 08.11.2013 року частково задоволено адміністративний позов ОСОБА_2 до державного реєстратора речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Калініної Людмили Миколаївни про визнання дій протиправними, скасування рішення.

На зазначену постанову суду державним реєстратором речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Калініною Людмилою Миколаївною подано апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ч. 6 ст. 187 КАС України, а саме: до апеляційної скарги не додано документу, що підтвердив би сплату судового збору (квитанції, платіжного доручення тощо) та копії апеляційної скарги з додатками, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Судом враховано, що в додатках до апеляційної скарги значиться квитанція про сплату судового збору та копія апеляційної скарги для позивача з додатками на 6 арк. Між тим, фактично в матеріалах документ про сплату судового збору та копія апеляційної скарги з додатками відсутні, про що працівниками Харківського апеляційного адміністративного суду складено відповідний акт.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», - судовий збір справляється у відповідному розміру від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заяви чи скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до положень ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2013 рік" розмір мінімальної заробітної плати на 01.01.2013 року становить 1147 грн.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції чинній на момент звернення позивача до адміністративного суду) визначалося, що за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду ставку судового збору встановлено у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми. При цьому, ставка судового збору за подання позову немайнового характеру встановлена у розмірі 0,03% розмірі мінімальної заробітної плати.

Таким чином, до апеляційної скарги повинно бути додано документ про сплату судового збору у розмірі 17,20 грн. (1147 грн. х 0,03%) / 2) та копія апеляційної скарги з додатками для позивача.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, а саме - апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків наданої скарги.

Під об'єкти, за подання яких судовий збір не справляється (ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір»), апеляційна скарга не підпадає. Дані, які б свідчили про те, що апелянт має пільги щодо сплати судового збору (ст. 5 Закону) в апеляційній скарзі не наведені.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. 6 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу державного реєстратора речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Калініної Людмили Миколаївни залишити без руху, надав апелянту строк - 10 днів з часу отримання цієї ухвали, для усунення її недоліків: надання Харківському апеляційному адміністративному суду оригінала документу про сплату судового збору (банківські реквізити: отримувач коштів - УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37999628, банк отримувача - ГУ ДКСУ в Харківській області, код банку отримувача (МФО) - 851011, рахунок отримувача - 31210206781011, код класифікації доходів бюджету - 22030001) в розмірі 17 грн. 20 коп. та копії апеляційної скарги для позивача та його представника.

Роз'яснити державному реєстратору речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Калініній Людмилі Миколаївні, що відповідно до положень ч. 3 ст. 189, ст. 108 КАС України у разі не невиконання цієї ухвали апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Мельнікова Л.В.

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: Мельнікова Л.В.