Ухвала суду № 36246512, 06.12.2013, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

06 грудня 2013 р.

Справа № 816/3670/13-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Ральченко І.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Гожулівської сільської ради Полтавського району Полтавської області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 05.09.2013р. по справі № 816/3670/13-а

за позовом Державної фінансової інспекції в Полтавській області

до Гожулівської сільської ради Полтавського району Полтавської області

про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 05.09.2013 р. задоволено частково позов Державної фінансової інспекції в Полтавській області до Гожулівської сільської ради Полтавського району Полтавської області про зобов'язання вчинити дії.

На зазначену постанову суду Гожулівською сільською радою Полтавського району Полтавської області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 30.10.2013 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків - тридцять днів з моменту отримання ним копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Згідно поштового повідомлення Гожулівською сільською радою Полтавського району Полтавської області отримало копію зазначеної ухвали 06.11.2013 р.

26.11.2013 р. до суду надійшов лист Гожулівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, до якого у виконання вимог ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 30.10.2013 р. додано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 17 грн.

Однак, у відповідності до ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 30.10.2013 р. недоліки апеляційної скарги мали бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору у сумі 17,2 грн.

Згідно з ч.3 ст.189 та ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

На момент постановлення ухвали, Гожулівською сільською радою Полтавського району Полтавської області не були у повному обсязі виконані вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 30.10.2013р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги апелянту.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Гожулівської сільської ради Полтавського району Полтавської області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 05.09.2013р. по справі № 816/3670/13-а за позовом Державної фінансової інспекції в Полтавській області до Гожулівської сільської ради Полтавського району Полтавської області про зобов'язання вчинити дії повернути Гожулівській сільській раді Полтавського району Полтавської області.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Ральченко І.М.