Копія
СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
Справа № 801/9054/13-а
19.12.2013 м. Севастополь
Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду Воробйова С.О., перевіривши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Керченське АТП №14313" на ухвалу Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим (суддя Калініченко Г.Б.) від 06.11.13 у справі № 801/9054/13-а
за позовом Публічного акціонерного товариства "Керченське АТП №14313" (Вокзальне шоссе, 44, м. Керч, Автономна Республіка Крим, 98300)
до Ради міністрів АР Крим (пр-т. Кірова, 13, м. Сімферополь, Автономна республіка Крим, 95005),
треті особи: Робочий орган Республіканського конкурсного комітету з визначення пасажирського перевізника на автобусному маршруті - Приватний професійно-технічний навчальний заклад "Науково-методичний центр інформаційних технологій" - Кримська філія (пр. Перемоги, 77, м.Сімферополь, Автономна Республіка Крим, 95017), Республіканський конкурсний комітет з визначення пасажирського перевізника на автобусному маршруті (пр. Перемоги, 77, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, 95005),
про визнання протиправним та скасування рішення, спонукання до виконання певних дій,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Окружного адміністративного суду АР Крим від 06.11.2013 року скасовані заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою від 18.09.2013 року у справі №801/9054/13-а.
Не погодившись із зазначеною ухвалою суду першої інстанції, позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Окружного адміністративного суду АР Крим від 06.11.2013 року про скасування заходів забезпечення позову, застосованих ухвалою від 18.09.2013 року та постановити нову ухвалу про відмову у задоволенні клопотання про скасування заходів забезпечення позову.
Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 05.12.2013 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Керченське АТП №14313" залишено без руху, запропоновано заявнику апеляційної скарги усунути недоліки апеляційної скарги, а саме: надати документ про сплату судового збору в розмірі 57,35 грн.
18.12.2013 року позивачем на адресу суду надано заяву про усунення недоліків та платіжне доручення №1583 від 16.12.2013 року про сплату судового збору в розмірі 57,35 грн.
Апеляційна скарга подана в строки апеляційного оскарження та особою, яка має право на апеляційне оскарження з дотриманням статей 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України. Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, що є достатнім для відкриття апеляційного провадження.
Керуючись статтями 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
УХВАЛИВ:
1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Керченське АТП №14313" до розгляду Севастопольським апеляційним адміністративним судом.
2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Керченське АТП №14313", про що повідомити сторони.
3. Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом із копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права і обов'язки.
4. Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу в строк до 10.01.14.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
СуддяпідписС.О. Воробйова З оригіналом згідно Суддя С.О. Воробйова
Судове рішення № 36241842, Севастопольський апеляційний адміністративний суд було прийнято 19.12.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 801/9054/13-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: