Ухвала суду № 36241808, 18.12.2013, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2013 р.Справа № 815/6855/13-а

Категорія: 10.1 Головуючий в 1 інстанції: Цховребова М. Г

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів :

головуючого судді -Кравець О.О.судді -Домусчі С.Д.судді -Шеметенко Л.П.розглянувши у письмовому провадженні апеляційну скаргу Управління пенсійного фонду України у Київському районі м.Одеси на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 14 жовтня 2013 року по справі за адміністративним позовом Управління пенсійного фонду України у Київському районі м.Одеси до ПП «Кабаре-лідер» про стягнення заборгованості , -

В С Т А Н О В И В:

27.09.2013 Управління пенсійного фонду України у Київському районі м.Одеси звернулося до суду з адміністративним позовом до ПП «Кабаре-лідер», у якому просило стягнути борг у сумі 1863, 21 грн.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 14 жовтня 2013 року позовна заява повернута позивачу , у зв'язку з не усуненням недоліків.

Не погоджуючись з ухвалою суду позивач подав апеляційну скаргу, у якій з посиланням на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи, просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та направити справу для продовження розгляду.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 18 листопада 2013 року справа призначена до розгляду у порядку письмового провадження.

Апеляційний суд, заслухавши доповідача, вивчивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог. Встановлених ст..106 цього Кодексу, постановлює ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви. Спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно до ст..25 ч.4 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування», у разі якщо платник єдиного внеску протягом десяти календарних днів з дня надходження вимоги не сплатив зазначені у вимозі суми недоїмки та штрафіві разом з нарахованою пенею, не узгодив вимогу з органом доходів і зборів, не оскаржив вимогу в судовому порядку або не сплатив узгоджену суму недоїмки протягом десяти робочих днів з дня надходження узгодженої вимоги, орган доходів і зборів надсилає в порядку, встановленому законом, до підрозділу державної виконавчої служби вимогу про сплату недоїмки.

З вищенаведених положень законодавства вбачається, зокрема, що: будь-яких зауважень/заперечень/виключень тощо з абз. 1 ч. 4 ст. 25 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» щодо надсилання органом доходів і зборів у порядку, за формою та у строки, встановлені центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику, платникам єдиного внеску, які мають недоїмку, вимоги про її сплату - немає; звернутися до суду з позовом про стягнення недоїмки позивач, як територіальний «орган Пенсійного фонду України, має право лише у вищенаведених випадках, зазначених в абз. 9 ч. 4 ст. 25 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» та п. 6.8 розд. VI Інструкції.

Суд апеляційної інстанції погоджується з висновком суду першої інстанції,щодо повернення позовної заяви позивачеві.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції доходить до висновку, що не має підстав для скасування ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 185, 197, 195, 199, 200, 205, 206,254 КАС України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління пенсійного фонду України у Київському районі м.Одеси - залишити без задоволення .

Ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 14 жовтня 2013 року -без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя:

Судді: