Ухвала суду № 36241807, 19.12.2013, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

19 грудня 2013 р.Справа № 815/6036/13-а

Категорія:7.1Головуючий в 1 інстанції: Цховребова М.Г.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючогосудді -Жука С.І. судді - Яковлева Ю.В. судді - Запорожана Д.В.

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду заяву ОСОБА_4 про роз'яснення судового рішення суду апеляційної інстанції по адміністративній справі за позовом ОСОБА_4 до апеляційного суду Одеської області, суддів апеляційного суду Одеської області: Гірняк Любові Анатоліївни, Кварталової Антоніни Михайлівни, Доценко Людмили Іванівни про визнання бездіяльності неправомірною, зобов'язання вчинити певні дії, -

встановиЛА:

Позивач - ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до апеляційного суду Одеської області, суддів апеляційного суду Одеської області: Гірняк Любові Анатоліївни, Кварталової Антоніни Михайлівни, Доценко Людмили Іванівни про визнання бездіяльності неправомірною, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 23 серпня 2013 року відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_4 до апеляційного суду Одеської області, суддів апеляційного суду Одеської області: Гірняк Любові Анатоліївни, Кварталової Антоніни Михайлівни, Доценко Людмили Іванівни про визнання бездіяльності неправомірною, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 24 жовтня 2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_4, - залишено без задоволення. Ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 23 серпня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_4 до апеляційного суду Одеської області, суддів апеляційного суду Одеської області: Гірняк Любові Анатоліївни, Кварталової Антоніни Михайлівни, Доценко Людмили Іванівни про визнання бездіяльності неправомірною, зобов'язання вчинити певні дії, - залишено без змін.

20 листопада 2013 року до Одеського апеляційного адміністративного суду надійшла заява від ОСОБА_4 про роз'яснення вказаної ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 24 жовтня 2013 року.

Розглянувши доводи ОСОБА_4, колегія суддів вважає, що заява про роз'яснення судового рішення не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У своїй заяві про роз`яснення ухвали, ОСОБА_4 просить роз`яснити до якої саме юрисдикції відноситься даний спір та якому саме суду підсудні спірні відносини.

Згідно ч. 1 ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, а також державного виконавця, ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Отже, вказана вище стаття передбачає можливість роз'яснення судом ухваленого ним рішення з метою усунення такого недоліку, як незрозумілість судового рішення (наприклад, можливість неоднакового тлумачення висновків суду), що перешкоджає його належному виконанню.

На думку колегії суддів вказана ухвала суду апеляційної інстанції у зазначеній частині додаткового роз'яснення не потребує.

У зв`язку з викладеним у задоволенні заяви ОСОБА_4 про роз`яснення судового рішення суду апеляційної інстанції слід відмовити.

Керуючись ст. 170, ч. 1 ст. 196, ст. 197 та ч. 3 ст. 205 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити ОСОБА_4 у задоволенні заяви про роз'яснення ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 24 жовтня 2013 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_4 до апеляційного суду Одеської області, суддів апеляційного суду Одеської області: Гірняк Любові Анатоліївни, Кварталової Антоніни Михайлівни, Доценко Людмили Іванівни про визнання бездіяльності неправомірною, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через 5-ть днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням апеляційної інстанції.

Головуючийсуддя С.І. Жук суддя Ю.В. Яковлев суддя Д.В. Запорожан