Ухвала суду № 36241585, 16.12.2013, Севастопольський апеляційний адміністративний суд

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

Справа № 2а-3692/12/0170/27

16.12.2013 м. Севастополь

Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду Іщенко Г.М., розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сімферопольської транспортної компанії" на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим (суддя Яковлєв С.В.)від 11.11.13 у справі № 2а-3692/12/0170/27

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сімферопольської транспортної компанії" (вул. Акь-Яр, буд.10, місто Сімферополь, Автономна Республіка Крим, 95024)

до Державної податкової інспекції у місті Сімферополі Автономної Республіки Крим (вул. Мати Залки, буд.1/9, місто Сімферополь, Автономна Республіка Крим, 95053)

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду від 11.11.2013 адміністративний позов задоволено частково: визнано протиправним та скасовано податкові повідомлення - рішення Державної податкової інспекції у місті Сімферополі Автономної Республіки Крим від 26.03.2012 р. №000082204 та №0000072204; визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення - рішення Державної податкової інспекції у місті Сімферополі Автономної Республіки Крим №0000062204 від 26.03.2012 р. в частині нарахування податкового зобов'язання у сумі 90910грн. та застосування штрафних санкцій у розмірі 17178 грн; в іншій частині позовних вимог відмолено у задоволенні позову.

Не погодившись з даним рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Сімферопольська транспортна компанія" звернулася з апеляційною скаргою, в якій просить постанову Окружного адміністративного суду автономної Республіки Крим змінити, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Сімферопольська транспортна компанія" про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення від 26 березня 2012 №0012141702 задовольнити.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до частини шостої статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до частин першої та четвертої статті 70 Кодексу адміністративного судочинства України належним є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування, крім випадків, коли щодо таких обставин не виникає спору.

З матеріалів справи вбачається, що позивач при зверненні з апеляційною скаргою надав квитанцію №1410097 від 21.11.2013 про сплату судового збору у розмірі 86,25 грн. відповідно, що є порушенням Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI, який набрав чинності 01.11.2011 (з урахуванням змін, внесених Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" від 19.09.2013 за №590-VII, який набрав чинності 23.10.2013).

Згідно статті 4 Закону України "Про судовий збір", ставки судового збору встановлюються в таких розмірах: майнового характеру - 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 (1720,50 грн.) розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 (4588,00грн.) розмірів мінімальних заробітних плат, немайнового характеру - 0,06 (68,82грн.) розміру мінімальної заробітної плати.

При поданні апеляційної скарги ставка судового збору дорівнює 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Вимоги позивача мають, майновий характер.

Тобто, Товариству з обмеженою відповідальністю "Сімферопольська транспортна компанія" необхідно надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 774грн. (17178*2%/100% = 343,56; 1,5 розміру мінімальної заробітної плати складає на 01.01.2013 - 1720,50грн., 343,56<1720,50; 1720,50*50%/100%=860,25; 860,25-86,25=774,00грн.)

Отже, апеляційна скарга не відповідає вимогам частини шостої статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з частиною третьою статі 189 Кодексу адміністративного судочинства України, д апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановленнях статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статі 108 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, надавши строк для усунення недоліку.

Керуючись статтями 108, 189, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сімферопольської транспортної компанії" на постанову Окружного суду Автономної Республіки Крим від 11.11.2013 у справі №2а-3692/12/0170/27 без руху, надавши строк для усунення недоліку апеляційної скарги до 08.01.14, а саме: надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 744,00грн. за наступними реквізитами:

рахунок: 31217206781001, одержувач: ГУДКСУ у м.Севастополі(Севаст)22030001, ЄДРПОУ: 38022717, МФО: 824509, банк одержувача: ГУДКСУ у місті Севастополі, призначення платежу: "Судовий збір", код: 35188206.

Ухвала може бути оскаржено в порядку статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з якою касаційна скарга на судові рішення подається безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

СуддяпідписГ.М. Іщенко

З оригіналом згідно Суддя Г.М. Іщенко