Ухвала суду № 36241462, 18.12.2013, Севастопольський апеляційний адміністративний суд

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

Справа № 2а-3261/11/0101-н

18.12.2013 м. Севастополь

Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду Воробйова С.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Севастопольського апеляційного адміністративного суду (суддя Кучерук Олег Васильович) від 16.07.13 у справі № 2а-3261/11/0101

за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

до КПТЗП "Таврія" (вул. Горького, б. 12, м. Алушта, Автономна Республіка Крим, 98500),

Алуштинської міської ради (вул. Радянська, буд.1, м. Алушта, Автономна Республіка Крим, 98516),

третя особа: Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Алушта АР Крим (вул. Леніна, буд. 21, м. Алушта, Автономна Республіка Крим, 98500),

представник позивача - ОСОБА_2 (АДРЕСА_2)

про неправомірну бездіяльність, спонукання виконати певні дії, стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Алуштинського міського суду АР Крим від 30.09.2011 року, залишеною без змін ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 31.01.2012 року, закрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Алуштинської міської ради, КПТЗП "Таврія", третя особа - Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування про неправомірну бездіяльність, спонукання виконати певні дії, стягнення моральної шкоди.

Ухвалою Алуштинського міського суду АР Крим від 08.07.2013 року заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали Ауштинського міського суду по справі №2-а-3261/11/0101 від 30.09.2011 року за нововиявленими обставинами залишено без руху, надано строк для усунення недоліків.

Ухвалою Алуштинського міського суду АР Крим від 16.07.2013 року заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали Ауштинського міського суду по справі №2-а-3261/11/0101 від 30.09.2011 року за новиявленими обставинами, у зв'язку з неусуненням недоліків повернуто заявнику.

Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 16.09.2013 року апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Алуштинського міського суду АР Крим від 16.07.2013 року по справі №2-а-3261/11/0101 залишена без задоволення. Ухвала Алуштинського міського суду АР Крим від 16.07.2013 року по справі №2-а-3261/11/0101 залишена без змін.

27.11.2013 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 16.07.2013 року у справі 2а-3261/11/0101.

Вивчивши заяву, суд приходить до висновку, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до пунктів 4 та 5 частини 2 статті 248 Кодексу адміністративного судочинства України у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються: обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення справи; обґрунтування з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду.

Як убачається з матеріалів справи, у порушення вимог статті 248 Кодексу адміністративного судочинства України, ОСОБА_1 та його представником ОСОБА_2, не зазначені обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення справи; не обґрунтовані вимоги заяви з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву.

Відповідно до частини 4 статті 248 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви додаються документ про сплату судового збору.

Однак, заявником та його представником при зверненні із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не було надано доказів, що підтверджують сплату судового збору згідно з Законом України "Про судовий збір", або доказів на підтвердження звільнення від сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року №3674-VI (зі змінами та доповненнями у редакції з 23.10.2013 року на момент звернення з апеляційною скаргою).

У відповідності до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно підпункту 4 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір за подання до адміністративного суду заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами складає 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Відповідно до підпункту 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір за подання до адміністративного суду позову майнового характеру складає 2% розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальних заробітних плат; немайнового характеру - 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.

У даному випадку заявнику треба сплатити судовий збір в розмірі 2328,41 грн. (4588/2+1147*0,06*50%=2328,41 грн.).

Реквізити рахунку, відкриті у Головному управлінні Державного казначейства України у м. Севастополі, для перерахунку судового збору:

Рахунок: 31217206781001

Одержувач: ГУДКСУ у м. Севастополі 22030001

ЄДРПОУ: 38022717

МФО: 824509

Банк одержувача: ГУДКСУ у місті Севастополі

Призначення платежу: "Судовий збір"

Код: 35188206

Номер пункту частини статті Закону України "Про судовий збір", відповідно до якого сплачується судовий збір.

Або надати доказі звільнення від сплати судового збору.

Водночас, суд зазначає, що заявником та його представником подано заяву про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 16.07.2013 року, проте зазначеного процесуального документу у матеріалах справи не існує. В матеріалах справи міститься ухвала Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 16.09.2013 року.

Згідно з частиною 3 статті 250 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

За таких обставин, заява про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами підлягає залишенню без руху з наданням заявнику тридцятиденного строку для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись статтями 108, 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити заяву ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 про перегляд ухвали Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 16.07.2013 року у справі №2а-3261/11/0101 за нововиявленими обставинами без руху.

Встановити заявнику тридцятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення вказаних недоліків.

Запропонувати заявнику усунути в тридцятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали вищезазначені недоліки заяви про перегляд судового рішення за нововияленими обставинами, а саме:

- надати оформлену, відповідно до вимог статі 248 Кодексу адміністративного судочинства України, заяву про перегляд судового рішення за нововияленими обставинами;

- надати документ про сплату судового збору в розмірі 2328,41 грн. або докази на підтвердження звільнення від сплати судового збору.

Роз'яснити, що в іншому разі заява буде повернута заявнику.

Ухвалу може бути оскаржено в порядку статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з якою касаційна скарга на судові рішення подається безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

СуддяпідписС.О. Воробйова

З оригіналом згідно Суддя С.О. Воробйова