Ухвала суду № 36241460, 18.12.2013, Севастопольський апеляційний адміністративний суд

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

Справа № 801/10678/13-а

18.12.2013 м. Севастополь

Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду Воробйова С.О., розглянувши апеляційну скаргу Центрального відділу Державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції АР Крим на ухвалу Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим (суддя Євдокімова О.О.) від 25.11.13 у справі № 801/10678/13-а

за клопотанням Державного підприємства "Видавництво і друкарня "Таврида" про забезпечення адміністративного позову по адміністративній справі за позовом Державного підприємства "Видавництво і друкарня "Таврида" (вул. Ген. Васильєва, 44, м.Сімферополь, Автономна Республіка Крим,95040)

до Центрального відділу Державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції АР Крим (вул. 60 років Жовтня, 21, м.Сімферополь, Автономна Республіка Крим,95024)

про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування акту опису й арешту майна, зняття арешту з майна,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду АР Крим від 25.11.2013 року клопотання Державного підприємства Видавництво і друкарня "Таврида" про забезпечення адміністративного позову задоволено частково. Заборонено Центральному відділу державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції АР Крим здійснювати виконавчі дії по примусовій реалізації ТОУОТА CAMRУ 2.4, державний номер АК7786ВР, № кузова 4Т1ВЕ32К95U941548 до набрання рішенням по даній справі законної сили. В іншій частині клопотання відмовлено.

Не погодившись з ухвалою суду, Центральний відділ державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції АР Крим звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Окружного адміністративного суду АР Крим від 25.11.2013 року та винести нову ухвалу, якою дозволити Центральному відділу державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції АР Крим здійснювати виконавчі дії по примусовій реалізації ТОУОТА CAMRУ 2.4, державний номер АК7786ВР, № кузова 4Т1ВЕ32К95U941548.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги суд приходить до висновку, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI.

Законом України від 19.09.2013 № 590-VII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору", який набрав чинності 23 жовтня 2013 року, змінено розміри ставок судового збору.

Відповідно до пп. 6 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду складає 0,05 розміру мінімальної заробітної плати.

При зверненні з апеляційною скаргою до суду заявником не сплачено судовий збір у розмірі встановленому Законом України "Про судовий збір".

У даному випадку заявнику треба сплатити судовий збір в розмірі 57,35 грн.

Реквізити рахунку, відкриті у Головному управлінні Державного казначейства України у м. Севастополі, для перерахунку судового збору:

Рахунок: 31217206781001

Одержувач: Державний бюджет міста Севастополя

ЄДРПОУ: 38022717

МФО: 824509

Банк одержувача: ГУДКСУ у місті Севастополі

Призначення платежу: "Судовий збір"

Код: 35188206

Номер пункту частини статті Закону України "Про судовий збір", відповідно до якого сплачується судовий збір.

Згідно з частиною 3 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвалли.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувану ухвалу судом прийнято 25.11.2013 року (а.с.1-2), копія ухвали отримана Центральним відділом Державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції АР Крим 29.11.2013 року, тобто строк на апеляційне оскарження визначається з 30.11.2013 року по 04.12.2013 року.

Однак, апеляційну скаргу заявник надав до суду лише 06.12.2013 року, тобто з пропуском встановленого законом п'ятиденного строку на апеляційне оскарження.

При цьому, заявник апеляційної скарги не заявляє клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та не надає доказів на підтвердження поважності причин пропуску цього строку.

У відповідності до ч.4 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Також, відповідно до статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України в апеляційній скарзі зазначається, чи бажає особа взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням заявнику тридцятиденного строку для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись статтями 108, 189, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити апеляційну скаргу Центрального відділу Державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції АР Крим без руху.

Встановити заявнику апеляційної скарги тридцятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення вказаних недоліків.

Запропонувати заявнику апеляційної скарги усунути в тридцятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали вищезазначені недоліки апеляційної скарги.

Роз'яснити, що в іншому разі апеляційна скарга буде повернута заявнику.

Ухвалу може бути оскаржено в порядку статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з якою касаційна скарга на судові рішення подається безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

СуддяпідписС.О. Воробйова

З оригіналом згідно Суддя С.О. Воробйова