Постанова № 36239889, 17.12.2013, Окружний адміністративний суд міста Севастополя

ПОСТАНОВА

Іменем України

17 грудня 2013 рокуСправа №827/3037/13-а

Окружний адміністративний суд міста Севастополя у складі:

головуючого судді Шаповала І.І., при секретарі судового засідання Пономарьової І.В., за участю представника позивача Литвиненко-Мінко А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Севастопольського міського центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення суми виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг,

ВСТАНОВИВ:

05.12.2013р. СМЦЗ звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг в розмірі 2141,05 грн.

В суді представник позивача свої вимоги підтримала у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 03.10.2012р. звернувся до СМЦЗ з проханням про допомогу у працевлаштуванні. Наказом НТ 121010 від 10.10.2012р. йому було надано статус безробітного з 10.10.2012р. з призначенням допомоги по безробіттю з 10.10.2012р.

В заяві про надання статусу безробітного від 10.10.2012р. ОСОБА_2 вказав, що він не займається видами діяльності, передбаченими п.п. «а», «б», «в», «г» п.З ст.1 Закону № 803, тобто не відноситься до зайнятого населення.

Наказом НТ130708 від 08.07.2013р. ОСОБА_2 був знятий з обліку та йому була припинена виплата допомоги по безробіттю з 08.07.2013р. в зв'язку з поданням безробітним письмової заяви про відмову від послуг СМЦЗ.

Міністерством доходів України в процесі обміну інформацією в серпні 2013 року були надані дані про те, що ОСОБА_2 у період знаходження на обліку в СМЦЗ в якості безробітного отримав доход в 2013р. в Товаристві з обмеженою відповідальністю «Українська дістрібьютерська компанія» у розмірі 11541,04 грн. Листом від 23.09.2013р. за вих. №377 ТОВ «УДК» підтвердило, що ОСОБА_2 працював за договорами цивільно-правового характеру №7-М в період з лютого по червень 2013р.

Відповідно до ст.22 Закону № 5067 та ст.36 Закону №1533 СМЦЗ було проведено розслідування обґрунтованості виплат матеріального забезпечення. Актом розслідування №57 від 10.10.2013р. було встановлено, що в період знаходження ОСОБА_2 на обліку в СМЦЗ та виплати допомоги по безробіттю він одночасно працював в ТОВ «УДК» за договорами цивільно-правового характеру, за що отримував нагороду, тобто займався діяльністю передбаченою ч .І ст. 4 Закону №5067, про що не повідомив СМЦЗ і що є порушенням п.2 ч.І ст.1 Закону №5067 та п.2 ст.36 Закону №1533.

Таким чином, в період з 08.02.2013р. по 06.07.2013р. ОСОБА_2 неправомірно отримав допомогу по безробіттю в розмірі 2134,65 грн. та на оплату послуг банку були затрачені кошті в розмірі 6,40 грн., усього 2141,05 грн.

В зв'язку з чим, директор СМЦЗ правомірно видав наказ №214 від 16.10.2013р. про повернення коштів, виплачених як допомога по безробіттю ОСОБА_2, копія якого разом з копією акту №57 від 10.10.2013р. були направлені листом від 17.10.2013р. за вих. №3641/10 на адресу ОСОБА_2 з пропозицією добровільно повернути суму виплаченого забезпечення та вартості наданих їй соціальних послуг.

Рішення СМЦЗ щодо повернення коштів оскаржено в центрі зайнятості вищого рівня або в судовому порядку не було.

Як вбачається з пояснення представника відповідача, на час розгляду справи, заборгованість відповідача залишається несплаченою.

Таким чином, з огляду на фактичні обставини справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 158-163, 167 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

1. Адміністративний позов задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_2 на користь Севастопольського міського центру зайнятості (р/рЗ7176304900001 в ГУ ДКС України в м.Севастополі МФО: 824509, отримувач СМЦЗ, код СДРПОУ 03491145, код платежу 50040400, призначення платежу: повернення забезпечення по ОСОБА_2) суму виплаченого забезпечення та вартості наданих йому соціальних послуг в розмірі 2141, 05 грн.

Постанова може бути оскаржена до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання копії постанови.

На підставі ч. 3 ст. 160 КАС України у судовому засіданні 17.12.2013р. проголошено вступну та резолютивну частини постанови. У повному обсязі постанова складена 18.12.2013р.

Суддя І.І. Шаповал.