Ухвала суду № 36239778, 13.12.2013, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601 м. Київ, вул. К. Каменєва, 8, корпус 1

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

місто Київ

13 грудня 2013 року

Справа №826/19755/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Пісоцька О.В., перевіривши матеріали

за позовною заявою

Броварського міжрайонного прокурора Київської області в інтересах держави в особі Броварської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області

до

товариства з обмеженою відповідальністю «МХ Девелопмент»

про

стягнення податкового боргу в сумі 787251грн. 82коп.,

ВСТАНОВИЛА:

Вказаний позов та додані матеріали обліковуються Окружним адміністративним судом міста Києва за №826/19755/13-а і передані на розгляд судді 13 грудня 2013 року.

Так, Броварський міжрайонний прокурор Київської області (далі – прокурор), звертаючись до Окружного адміністративного суду міста Києва в інтересах держави в особі Броварської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області (далі – Броварська ОДПІ, позивач) з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «МХ Девелопмент» (далі – ТОВ «МХ Девелопмент», відповідач), просить суд стягнути з відповідача податковий борг в сумі 787251грн. 82коп.

Враховуючи вимоги статей 111, 121, 122 Кодексу адміністративного судочинства України, додані до позову докази, є наявним висновок про необхідність відкриття провадження в адміністративній справі №826/19755/13-а за позовом Броварського міжрайонного прокурора Київської області в інтересах держави в особі Броварської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області до ТОВ «МХ Девелопмент» про стягнення податкового боргу в сумі 787251грн. 82коп., - а також про те, що підготовче провадження підлягає закінченню, а дана справа - призначенню до судового розгляду у судовому засіданні.

Крім того, враховуючи предмет даного спору та вимоги статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України, є наявним висновок про необхідність залучити до участі у даній справі за вказаним вище позовом Рожівську сільську раду Броварського району Київської області як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

Керуючись статтями 53, 104-107, 111, 121, 122, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України суддя Окружного адміністративного суду міста Києва

УХВАЛИЛА:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі №426/19755/13-а за позовною заявою Броварського міжрайонного прокурора Київської області в інтересах держави в особі Броварської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області до товариства з обмеженою відповідальністю «МХ Девелопмент» про стягнення податкового боргу в сумі 787251грн. 82коп.

2. Залучити до участі у справі №826/19755/13-а Рожівську сільську раду Броварського району Київської області як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

3. Закінчити підготовче провадження та призначити справу №426/19755/13-а до судового розгляду у судовому засіданні на 15 січня 2013 року о 08:10, яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: місто Київ, вул. К. Каменєва, 8, корпус 1, блок «Б», 1-й поверх, зал судового засідання №1.

Справа №426/19755/13-а у судовому засіданні буде розглядатись Окружним адміністративним судом міста Києва у складі судді Пісоцької О.В.

4. Про судове засідання повідомити сторін та третю особу.

5. Невідкладно направити на адреси Броварського міжрайонного прокурора Київської області, Броварської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області та товариства з обмеженою відповідальністю «МХ Девелопмент», Рожівської сільської ради Броварського району Київської області: копію даної ухвали суду, витяг з Кодексу адміністративного судочинства України стосовно процесуальних прав та обов’язків осіб, які беруть участь у справі, та повістку про виклик у судове засідання;

6. Зобов’язати прокурора на адресу Рожівської сільської ради Броварського району Київської області надіслати: копію позовної заяви Броварського міжрайонного прокурора Київської області та додані до заяви документи.

7. Зобов’язати прокурора та позивача до 13 січня 2013 року до суду надати:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- всі оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду) або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності;

- довідку про наявність/відсутність заборгованості за відповідачем, яка є предметом розгляду у даному спорі, станом на час вирішення справи №826/19755/13-а;

- докази надіслання на адресу третьої особи позову та доданих до нього документів;

- письмовий розрахунок нарахування товариству з обмеженою відповідальністю «МХ Девелопмент» пені у розмірі 374404грн. 508коп.

8. Зобов’язати відповідача у строк до 13 січня 2013 року до суду надати:

- письмові пояснення (заперечення) стосовно заявлених позовних вимог;

- докази на обґрунтування наданих пояснень (оригінали – для огляду; належним чином засвідчені копії – до матеріалів справи);

- копії реєстраційних та установчих документів товариства.

9. Запропонувати Рожівській сільській раді Броварського району Київської області надати до суду письмові пояснення стосовно заявленого Броварським міжрайонним прокурором Київської області позову.

10. Сторонам у справі №826/19755/13-а роз’яснити, що невиконання у визначений строк судового рішення, яке набрало законної сили (у тому числі – даної ухвали суду), тягне притягнення винних осіб до адміністративної та кримінальної відповідальності за невиконання рішення суду.

Ухвала суду є обов’язковою до виконання, набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) О.В. Пісоцька

Додаток на адресу відповідача: позовна заява з додатками на ____аркушах.

Інформація про процесуальні права і обов’язки осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; 10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.