Ухвала суду № 36239759, 20.12.2013, Донецький апеляційний адміністративний суд

Дата ухвалення
20.12.2013
Номер справи
433/1273/13-а
Номер документу
36239759
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

20 грудня 2013 р. справа № 433/1273/13-а

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Геращенко І.В. , перевіривши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Троїцький маслоробний завод» на ухвалу Троїцького районного суду Луганської області від 04 листопада 2013 року у справі № 433/1273/13-а за позовом Приватного акціонерного товариства «Троїцький маслоробний завод» до Троїцької селищної ради Луганської області про визнання протиправним та скасування рішення в частині припинення договору оренди землі шляхом його розірвання,-

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Троїцький маслоробний завод» звернулося до Троїцького районного суду Луганської області за позовною заявою до Троїцької селищної ради Луганської області про визнання протиправним та скасування рішення в частині припинення договору оренди землі шляхом його розірвання.

Ухвалою Троїцького районного суду Луганської області від 04 листопада 2013 року у справі № 433/1273/13-а (суддя Суський О.І.) відмовлено у відкритті провадження.

06.12.2013 року позивач звернулося з апеляційною скаргою на ухвалу Троїцького районного суду Луганської області від 04 листопада 2013 року у справі № 433/1273/13-а.

Відповідно до ч. 3 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали..

Згідно ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Частиною 4 статті 189 КАС України передбачено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Як свідчать матеріали справи, копія оскаржуваної ухвали отримала позивачем 07.11.2013 року, згідно рекомендованому повідомленню про вручення поштового відправлення.

Тобто, строк, встановлений для подання апеляційної скарги на ухвалу суду, сплинув 13.11.2013 року.

Апеляційна скарга подана 06.12.2013 року, заява про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали у матеріалах справи відсутня.

На підставі викладеного, керуючись ст. 106, ст. 108, ст. 187, ст. 189 ст. 211, ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Троїцький маслоробний завод» на ухвалу Троїцького районного суду Луганської області від 04 листопада 2013 року у справі № 433/1273/13-а - залишити без руху.

Встановити заявнику Приватному акціонерному товариству «Троїцький маслоробний завод» тридцятиденний строк з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху на усунення недоліків апеляційної скарги, а саме, надати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Троїцького районного суду Луганської області від 04 листопада 2013 року з доказами пропуску строку звернення до суду за поважними причинами.

Ухвала Донецького апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Суддя І.В.Геращенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 36239759 ?

Документ № 36239759 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 36239759 ?

Дата ухвалення - 20.12.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 36239759 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 36239759 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 36239759, Донецький апеляційний адміністративний суд

Судове рішення № 36239759, Донецький апеляційний адміністративний суд було прийнято 20.12.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 36239759 відноситься до справи № 433/1273/13-а

Це рішення відноситься до справи № 433/1273/13-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 36239757
Наступний документ : 36239763