Ухвала суду № 36239716, 19.12.2013, Донецький апеляційний адміністративний суд

Дата ухвалення
19.12.2013
Номер справи
805/16612/13-а
Номер документу
36239716
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

19 грудня 2013 р. справа № 805/16612/13-а

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Шишов О.О. , розглянувши апеляційну скаргу приватного підприємства «АДІТУМ МАРКЕТ» на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 20 листопада 2013 року у адміністративній справі за позовом приватного підприємства «АДІТУМ МАРКЕТ» до Ворошиловського районного відділу ДМУ ГУМВС України, третя особа: публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк» про скасування ухвали,-

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга приватного підприємства «АДІТУМ МАРКЕТ» до Ворошиловського районного відділу ДМУ ГУМВС України, третя особа: публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк» про скасування ухвали.

Ознайомившись з даною апеляційною скаргою, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв`язку з чим така скарга підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Відповідно ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Розмір судового збору, порядок його сплати і звільнення від сплати встановлені Законом України «Про судовий збір», який набрав чинності з 1 листопада 2011 року.

Судовий збір відповідно до цього Закону може сплачуватися як у безготівковій, так і в готівковій формі виключно через установи банків чи відділення зв'язку та справляється за місцем розгляду справи.

Відповідно п. 6 ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної і касаційної скарг на ухвалу суду, ставка судового збору складає 0,05 розміру мінімальної заробітної плати.

Враховуючи, що станом на 1 січня 2013 року розмір мінімальної заробітної плати складає 1147,00 грн., апелянтом при поданні апеляційної скарги на ухвалу суду повинний бути сплачений судовий збір в сумі 57 грн. 35 коп.

Таким чином, апелянтом при поданні апеляційної скарги на ухвалу суду не сплачено судовий збір в сумі 57 грн. 35 коп.

Судовий збір сплачується через банківські установи, чи поштові відділення зв`язку за рахунок платника. У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати слова "судовий збір", код ЄДРПО суду, до якого він звертається, пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору.

Апелянтом не повністю сплачений судовий збір при подачі апеляційної скарги.

Таким чином, апелянту потрібно сплатити судовий збір в розмірі 57, 35 грн. за наступними реквізитами: отримувач коштів - Державний бюджет Калінінський район м. Донецька 22030001, код отримувача (код ЄДРПОУ) - 38034015, рахунок отримувача -31210206781005, банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України в Донецькій області, код банку отримувача - 834016, код класифікації доходів бюджету -22030001, призначення платежу - судовий збір, за апеляційною скаргою (найменування установи, ПІБ).

Згідно ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

З матеріалів справи вбачається, що апелянт подав апеляційну скаргу з порушенням строку на апеляційне оскарження рішення суду, тому суддя вважає, що апелянт повинен вказати поважні причини пропуску строку на апеляційне оскарження, надати відповідні докази та у разі необхідності подати клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Виходячи з вищевикладеного зазначені обставини тягнуть за собою залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу приватного підприємства «АДІТУМ МАРКЕТ» до Ворошиловського районного відділу ДМУ ГУМВС України, третя особа: публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк» про скасування ухвали - залишити без руху для усунення недоліків, а саме: доплатити судовий збір, надати докази несвоєчасного отримання копії постанови або надати докази своєчасного подання апеляційної скарги на постанову суду і встановити тридцяти денний строк для усунення недоліків апеляційної скарги з моменту отримання копії вказаної ухвали.

Роз'яснити заявникові, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала про залишення апеляційної скарги без руху може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя О.О.Шишов

Часті запитання

Який тип судового документу № 36239716 ?

Документ № 36239716 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 36239716 ?

Дата ухвалення - 19.12.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 36239716 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 36239716 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 36239716, Донецький апеляційний адміністративний суд

Судове рішення № 36239716, Донецький апеляційний адміністративний суд було прийнято 19.12.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 36239716 відноситься до справи № 805/16612/13-а

Це рішення відноситься до справи № 805/16612/13-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 36239708
Наступний документ : 36239722