ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без розгляду
28 листопада 2013 року м. Київ № 826/16466/13-а
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі Головуючого судді Погрібніченка І.М., при секретарі судового засідання Білоус А.С. та за участю представників:
позивача - Гурської А.С.,
відповідача - Старощука С.В.,
розглянувши у судовому засіданні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Новель» про залишення позовної заяви без розгляду в частині позовних вимог в адміністративній справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Новель»до Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Міндоходів у місті Києвапро визнання дій протиправними та зобов'язати вчинити певні дії, - На підставі ч. 7 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні 28 листопада 2013 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.
В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю ««Новель» звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом (з урахуванням уточнених позовних вимог) про:
- визнання протиправним та скасування наказу Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Міндоходів у місті Києва № 522 від 27.09.2013 року «Про проведення документальної виїзної перевірки ТОВ «Новель» (код за ЄДРПОУ 37588032) з питань дотримання вимог податкового законодавства по взаємовідносинам з ТОВ «Снайпер Медіа» (код за ЄДРПОУ 37033120) у грудні 2011 року»;
- визнання протиправними дії Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Міндоходів у місті Києва по проведенню документальної позапланової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Новель» (код за ЄДРПОУ 37588032);
- визнання протиправними дії Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Міндоходів у місті Києва щодо залишення без розгляду заперечень Товариства з обмеженою відповідальністю «Новель» (код за ЄДРПОУ 37588032) на Акт позапланової виїзної перевірки № 235/2657/22-02-09/37588032 від 10.10.2013 року;
- зобов'язання Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Міндоходів у місті Києва розглянути заперечення Товариства з обмеженою відповідальністю «Новель» (код за ЄДРПОУ 37588032) на Акт позапланової виїзної перевірки № 235/2657/22-02-09/37588032 від 10.10.2013 року;
- зобов'язання Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Міндоходів у місті Києва долучити заперечення Товариства з обмеженою відповідальністю «Новель» (код за ЄДРПОУ 37588032) до Акту позапланової виїзної перевірки № 235/2657/22-02-09/37588032 від 10.10.2013 року.
28 листопада 2013 року представником позивача подано клопотання про залишення позовної заяви без розгляду в частині щодо :
- визнання протиправним та скасування наказу Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Міндоходів у місті Києва № 522 від 27.09.2013 року «Про проведення документальної виїзної перевірки ТОВ «Новель» (код за ЄДРПОУ 37588032) з питань дотримання вимог податкового законодавства по взаємовідносинам з ТОВ «Снайпер Медіа» (код за ЄДРПОУ 37033120) у грудні 2011 року»;
- визнання протиправними дії Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Міндоходів у місті Києва по проведенню документальної позапланової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Новель» (код за ЄДРПОУ 37588032);
Представник відповідача проти заявленого клопотання не заперечував.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
В довіреності від 25.11.2013 р. № б/н на представника позивача Гурську А.С., яка підписала клопотання про відкликання позовної заяви в частині позовних вимог, передбачено її повноваження на вчинення цієї процесуальної дії.
За таких обставин, суд дійшов висновку, що клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Новель» підлягає задоволенню.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Новель» про залишення позовної заяви в частині позовних вимог без розгляду задовольнити.
2. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Новель» в частині позовних вимог щодо:
- визнання протиправним та скасування наказу Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві №522 від 27.09.2013 року «Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Новель» (код за ЄДРПОУ 37588032) з питань дотримання вимог податкового законодавства по взаємовідносинам з ТОВ «Снайпер Медіа» (код ЄДРПОУ 37033120) у грудні 2011 року»;
- визнання протиправними дій Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві по проведенню документальної позапланової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Новель» (код за ЄДРПОУ 37588032), залишити без розгляду.
3. Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена за правилами, встановленими в ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно.
Суддя І.М. Погрібніченко
Повний текст ухвали виготовлений та підписаний 03.12.2013 р.
Судове рішення № 36239336, Окружний адміністративний суд міста Києва було прийнято 28.11.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 826/16466/13-а. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: