Постанова № 36239142, 19.12.2013, Черкаський окружний адміністративний суд

ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2013 року Справа № 823/3403/13-а

11 год. 15 хв. м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді - Гараня С.М.,

при секретарі - Рахліній В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Черкаського районного управління юстиції Шакун Наталії Володимирівни, третя особа садове товариство «Фотон» в особі Подкоритова В.О. про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду з позовом до державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Черкаського РУЮ Шакун Н.В., звернувся ОСОБА_1, в якому з врахуванням заяви про уточнення позовних вимог просив суд: визнати протиправними реєстраційні дії державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Черкаського РУЮ Шакун Н.В., проведені 04.11.2013 р. щодо зміни відомостей про юридичну особу, які містяться в ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, що пов'язані зі зміною керівника СТ «Фотон» ОСОБА_1 на ОСОБА_2; скасувати державну реєстрацію змін до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, проведену 04.11.2013 р. державним реєстратором Шакун Н.В., що була пов'язана зі зміною керівника СТ «Фотон» ОСОБА_1 на ОСОБА_2; зобов'язати державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Черкаського РУЮ Шакун Н.В. внести до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис про скасування державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу від 04.11.2013 р., які містяться в ЄДР, що пов'язані зі зміною керівного складу СТ «Фотон» ОСОБА_1 на ОСОБА_2 та визнати протиправними дії державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Черкаського РУЮ Шакун Н.В. щодо залишення без розгляду документів 26.11.2013 р., що були подані для внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах щодо СТ «Фотон», 22798919.

Під час розгляду справи на адресу суду від представника СТ «Фотон» Подкоритова В.О. надійшло клопотання про забезпечення адміністративного позову шляхом заборони вчиняти будь-які дії з реєстраційною справою садового товариства «Фотон».

Ухвалою суду від 27.11.2013р., в задоволенні зазначеного клопотання відмовлено повністю.

В подальшому, постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 03.12.2013р. позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено повністю.

Після розгляду адміністративної справи № 823/3403/13-а по суті, суд встановив, що при прийнятті ухвали від 27.11.2013р. про відмову в забезпеченні позову та постанови від 03.12.2013р. судом не було вирішено питання щодо сплати СТ «Фотон» судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

З огляду на вказану обставину, а також керуючись ст.168 КАС України, суд вважає за необхідне вирішити питання про ухвалення додаткового судового рішення з цього приводу.

В судове засідання для вирішення вказаного питання сторони не з'явилися, в зв'язку з чим, суд, в порядку ч.3 ст.168 КАС України вирішує питання про винесення додаткового рішення в їх відсутність.

Відповідно до ч.1 ст.168 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Наведене свідчить, що в цій частині статті закріплене право адміністративного суду ухвалити додаткове судове рішення за наявності підстав, передбачених у законі.

01.11.2011р. набрав чинності Закон України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. №3674, який визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати за місяць, що встановлена законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2013 рік» на 1 січня 2013р. встановлено мінімальний розмір заробітної плати в сумі 1147,00грн.

У відповідності до п.п.7 п.3 ч.2 ст.4 Закон України «Про судовий збір», за подання до суду заяви про забезпечення доказів або позову судовий збір сплачується за ставкою 0,1 розмір мінімальної заробітної плати, що становить 114,70грн. (1147,00грн. х на 0,1).

Рішення адміністративного суду щодо його змісту має відповідати вимогам, передбаченим ст.ст.163, 165 КАС України, бути повним та вичерпним.

Тобто, суд має право у випадках, передбачених ч.1 ст.168 КАС України, усунути недоліки свого рішення шляхом ухвалення додаткового рішення у справі.

З огляду на вищевказане, оскільки в ухвалі від 27.11.2013р. про відмову в забезпеченні позову та постанові від 03.12.2013р. судом не було вирішено питання щодо сплати СТ «Фотон» судового збору за подання заяви про забезпечення позову, суд вважає можливим ухвалити додаткову постанову у справі, згідно з якою стягнути з СТ «Фотон» несплачений судовий збір за подання заяви про забезпечення позову.

Таким чином, дослідивши матеріали справи та керуючись ст.ст. 86, 94, 159, 162, 163, 168 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з садового товариства «Фотон» в особі Подкоритова Володимира Олексійовича (місцезнаходження юридичної особи: 19621, Черкаська область, Черкаський район, с. Лозівок, ідентифікаційний код - 22798919) на користь Державного бюджету України судовий збір в розмірі 114 (сто чотирнадцять) грн. 70 коп., за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення позову по справі № 823/3403/13-а.

Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд в порядку, передбаченому ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.М. Гарань