Ухвала суду № 36238915, 19.11.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

19 листопада 2013 року Справа №804/9095/13-а

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Потолова Г.В., розглянувши адміністративний позов Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до Управління Пенсійного фонду України в м.Хмельницькому Хмельницької області про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом про визнання протиправним та скасування рішення УПФУ в м.Хмельницькому №7294 від 28.12.2012р.

Ухвалою суду від 08.07.2013р. позовну заяву залишено без руху на підставі ч.1 ст.108 КАС України зі встановленням строку для усунення виявлених недоліків та ухвалою суду від 07.08.2013р. продовжено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, докази отримання позивачем яких наявні в судових матеріалах.

Ухвали про залишення позовної заяви без руху та продовження строку не оскаржувались, отже набрали законної сили.

Вимоги зазначених ухвал позивачем в повному обсязі не виконані.

Так, 07.11.2013р. до суду надійшла заява позивача про усунення недоліків позовної заяви з додатками, зокрема позовною заявою у новій редакції.

Проте, всупереч ч.3 ст.106 КАС України позивачем не надана копія такої позовної заяви для відповідача.

Крім того, позивачем не виконана вимога ухвал суду від 08.07.2013р. та 07.08.2013р. щодо третього пункту позовних вимог згідно приписів КАС України.

Визначені питання відносяться саме до повноважень позивача, а тому не можуть бути невідомі останньому. Отже, позивач має можливість надати такі докази самостійно.

Відповідно до ст.122 КАС України за загальним правилом адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі.

Визначені недоліки позовної заяви неможливо усунути в ході розгляду адміністративної справи.

За викладених обставин, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення виявлених недоліків позовної заяви з урахуванням ст.ст.106, 108, 122 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.106, 108, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до Управління Пенсійного фонду України в м.Хмельницькому Хмельницької області про визнання протиправним та скасування рішення, з додержанням вимог ст.ст.106, 108, 122 КАС України.

Позивачеві протягом 10 днів з моменту отримання копії даної ухвали усунути визначені недоліки позовної заяви шляхом надання відповідних документів.

Позивач попереджається про застосування заходів процесуального примусу та відповідальності, встановленої законом, притягнення керівництва до адміністративної відповідальності за ст.185-3 КУпАП України у разі невиконання вимог суду та за неповагу до суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали, виготовленої у повному обсязі.

Суддя Г. В. Потолова