Ухвала суду № 36238782, 17.12.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"17" грудня 2013 р. Справа № 922/2265/13

Вх. номер 2265/13

Суддя господарського суду Доленчук Д.О.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

за участю представників:

стягувача - Варич Б.В. за довіреністю № 63 від 04.07.2013 р.

боржника - Лук"янов М.В., директор

ВДВС Нововодолазького районного управління юстиції - не з'явився

розглянувши заяву Публічного АТ "Українське спеціальне будівельно-монтажне підприємство "Укрспецбудмонтаж" та ТОВ "Управління механізації "Аерошляхбуд" (вх. № 46635 від 11.12.2013 р.) про затвердження мирової угоди на стадії виконавчого провадження

по справі за позовом: Публічного АТ "Українське спеціальне будівельно-монтажне підприємство "Укрспецбудмонтаж", м. Харків

до ТОВ "Управління механізації "Аерошляхбуд", с. Вільхуватка

про стягнення 258570,19 грн.

за участю ВДВС Нововодолазького районного управління юстиції, смт. Нова Водолага

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 01.08.2013 р. по справі № 922/2265/13 позов був задоволений повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Управління механізації "Аерошляхбуд" на користь Публічного акціонерного товариства "Українське спеціальне будівельно-монтажне підприємство "Укрспецбудмонтаж" основний борг у розмірі 256128,20 грн., 3% річних у розмірі 2441,99 грн. та суму судового збору у розмірі 5171,40 грн.

19.08.2013 р. на виконання вказаного рішення господарським судом був виданий наказ по справі про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Управління механізації "Аерошляхбуд" на користь Публічного акціонерного товариства "Українське спеціальне будівельно-монтажне підприємство "Укрспецбудмонтаж" основного боргу у розмірі 256128,20 грн., 3% річних у розмірі 2441,99 грн. та суми судового збору у розмірі 5171,40 грн.

11.12.2013 р. до господарського суду Харківської області надійшла заява Публічного АТ "Українське спеціальне будівельно-монтажне підприємство "Укрспецбудмонтаж" та ТОВ "Управління механізації "Аерошляхбуд" (вх. № 46635) про затвердження мирової угоди на стадії виконавчого провадження з мировою угодою від 29.11.2013 р.

Ухвалою суду по справі від 13.12.2013 р. була прийнята заява Публічного АТ "Українське спеціальне будівельно-монтажне підприємство "Укрспецбудмонтаж" та ТОВ "Управління механізації "Аерошляхбуд" про затвердження мирової угоди на стадії виконавчого провадження до розгляду та розгляд заяви призначено на 17.12.13 об 12:00.

Представники сторін до початку судового засідання, через канцелярію господарського суду 17.12.2013 р. за вх. № Д839/13, надали заяву про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу. Дана заява не суперечить чинному законодавству, інтересам сторін, тому приймається судом та підлягає задоволенню.

Представники сторін у судовому засіданні підтримали заяву про затвердження мирової угоди на стадії виконавчого провадження.

Розглянувши заяву сторін про затвердження мирової угоди на стадії виконавчого провадження, господарський суд вважав за необхідне зазначити наступне.

14.09.2013 р. старшим державним виконавцем ВДВС Нововодолазького районного управління юстиції було відкрито виконавче провадження з примусового виконання наказу господарського суду Харківської області по справі № 922/2265/13 від 19.08.2013 р. про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Управління механізації "Аерошляхбуд" на користь Публічного акціонерного товариства "Українське спеціальне будівельно-монтажне підприємство "Укрспецбудмонтаж" основного боргу у розмірі 256128,20 грн., 3% річних у розмірі 2441,99 грн. та суми судового збору у розмірі 5171,40 грн.

29.11.2013 р. між Публічним АТ "Українське спеціальне будівельно-монтажне підприємство "Укрспецбудмонтаж" та ТОВ "Управління механізації "Аерошляхбуд" була укладена мирова угоду на стадії виконання.

Відповідно до приписів ст.ст. 115, 116 ГПК України рішення господарського суду, що набрало законної сили, є обов'язковим на всій території України і виконується на підставі виданого господарським судом наказу, який є виконавчим документом. Умови і порядок виконання судових рішень, що підлягають примусовому виконанню виконавчими органами регулюються Законом України "Про виконавче провадження".

Згідно ч.4 ст.121 ГПК України мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення. Про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу.

Відповідно до частини 3 статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" сторони мають право укласти мирову угоду про закінчення виконавчого провадження, яка визнається судом.

У пункті 7.9. Постанови "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" № 9 від 17.10.2012 р. Пленум Вищого господарського суду України роз'яснив, що судом може бути затверджено мирову угоду на підставі ст. 121 ГПК України лише за умови наявності відкритого виконавчого провадження з примусового виконання судового рішення згідно з Законом України "Про виконавче провадження". Внесення в подальшому змін чи доповнень до укладеної й затвердженої судом мирової угоди чинним законодавством не передбачено.

Зі змісту наведених норм вбачається, що мирова угода на стадії виконання судового рішення має бути спрямована на встановлення, зміну або припинення прав та обов'язків сторін, що безпосередньо стосуються питань виконання рішення і така мирова угода має бути в кінцевому підсумку спрямована на закінчення виконавчого провадження, та внесення в подальшому змін чи доповнень до укладеної й затвердженої судом мирової угоди не може бути здійснено.

Натомість, мирова угода, що була укладена між сторонами у даній справі, не стосуються безпосередньо питань виконання рішення по справі та вона не спрямована на закінчення виконавчого провадження, оскільки п.11 мирової угоди не стосувався питань виконання рішення по справі, а саме звільнення боржника від відповідальності за порушення умов договору оренди № 22/06 будівельної техніки з обслуговуючим персоналом та стягнення з штрафних санкцій, інфляційних нарахувань та іншого.

Крім того, п.12 та п.13 мирової угоди передбачалася можливість внесення в подальшому змін чи доповнень до мирової угоди, що чинним законодавством не передбачено.

Також, сторонами до суду не було надано доказів сплати боржником стягувачу 20000,00 грн. до 04.12.2013 р. відповідно до п.2 мирової угоди, а п.14 мирової угоди є незрозумілим.

За таких обставин господарський суд дійшов до висновку про відмову в задоволенні заяви Публічного АТ "Українське спеціальне будівельно-монтажне підприємство "Укрспецбудмонтаж" та ТОВ "Управління механізації "Аерошляхбуд" (вх. № 46635 від 11.12.2013 р.) про затвердження мирової угоди на стадії виконавчого провадження.

Керуючись ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження", ст.ст. 86, 115, 116, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви Публічного АТ "Українське спеціальне будівельно-монтажне підприємство "Укрспецбудмонтаж" та ТОВ "Управління механізації "Аерошляхбуд" (вх. № 46635 від 11.12.2013 р.) про затвердження мирової угоди на стадії виконавчого провадження.

Суддя Доленчук Д.О.