Рішення № 36238776, 18.12.2013, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2013 р. Справа № 914/4028/13

за позовом: прокурора Сихівського району м. Львова в інтересах держави в особі

позивача: Департаменту економічної політики Львівської міської ради, м.Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Маркет Пак», м.Мостиська Львівської області

про стягнення 245215,44грн.

Суддя Щигельська О.І. при секретарі Горбань М.Ю.

Представники:

від прокуратури: Леонтьєва Н.Т. - прокурор

від позивача: Гнатковська М.І. - представник за довіреністю

від відповідача: не з'явився

Суть спору: позов заявлено прокурором Сихівського району м. Львова в інтересах держави в особі Департаменту економічної політики Львівської міської ради, м.Львів до Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Маркет Пак», м.Мостиська Львівської області про стягнення 245215,44грн., з яких 229843,35грн. основного боргу та 15379,09грн. пені.

Ухвалою суду від 29.10.2013р. порушено провадження порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 18.11.2013р. Ухвалою суду від 18.11.2013р. розгляд справи відкладено на 02.12.2013р. у зв'язку з неявкою сторін та враховуючи подане відповідачем клопотання. Ухвалою суду від 02.12.2013р. розгляд справи відкладено на 18.12.2013р. для надання учасникам судового процесу можливості подати витребувані судом докази.

Представникам учасників судового процесу роз'яснено їх права згідно ст.ст.20, 22, 29 ГПК України.

Прокурор та представник позивача в судовому засіданні 18.12.2013р. подали документи на підтвердження наявності у Департаменту економічної політики Львівської міської ради повноважень, наданих державою на здійснення відповідних функцій у спірних правовідносинах (вх.№54494/13 та вх.№54495/13 від 18.12.2013р.), позовні вимоги підтримали повністю з підстав, зазначених у позовній заяві. Ствердили, зокрема, що в квітні 2012 року між позивачем та відповідачем - ТзОВ «Преміум Маркет Пак» укладено договір про пайову участь, за яким замовник зобов'язався здійснити відрахування у створення і розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста шляхом сплати пайового внеску в розмірі 229843,35грн. (22000,00грн. по 07.04.2012р. та 207843,35грн. по 31.12.2012р.). Зважаючи на те, що пайовий внесок відповідачем у встановлені терміни не сплачено, просили позов задоволити та стягнути 229843,35грн. основного боргу та 15372,09грн. пені, нарахованої відповідно до умов договору.

Відповідач явки повноважного представника в судове засідання 18.12.2013р. повторно не забезпечив, вимоги ухвал суду від 29.10.2013р., 18.11.2013р. та 02.12.2013р. не виконав, відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів не подав, поважності причин неявки суду не повідомив, хоча про час і місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення (знаходиться в матеріалах справи).

Відповідно до ст.75 ГПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами, в яких достатньо доказів для прийняття рішення по суті спору, у відповідності до ч.3 ст.4-3 ГПК України, судом створювались сторонам необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, у зв'язку із чим передбачені у ст.77 ГПК України підстави для відкладення розгляду справи не вбачаються.

Розглянувши подані докази в їх сукупності, заслухавши пояснення прокурора та представника позивача, судом встановлено наступне.

Між Департаментом економічної політики Львівської міської ради (позивач по справі) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Преміум Маркет Пак» (відповідач по справі, замовник за договором) укладено договір про пайову участь №168 від 04.04.2012р., за яким замовник зобов'язався здійснити відрахування у створення і розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста шляхом сплати пайового внеску на умовах і порядку, передбаченому цим договором (п.1.1), в сумі 229843,35грн. (22000,00грн. по 07.04.2012р. та 207843,35грн. по 31.12.2012р.) на визначений розрахунковий рахунок (п.2.2 договору).

Зважаючи на порушення замовником термінів перерахування коштів, на його адресу надіслано листи (№23-1939 від 05.06.2012р. та №23-3560 від 05.11.2012р.) з вимогою терміново погасити заборгованість за договором в розмірі 22000,00грн. Вказана кореспонденція залишена ТзОВ «Преміум Маркет Пак» без відповіді, а зазначена у них вимога - без задоволення.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем взяті на себе за договором зобов'язання не виконано, пайовий внесок у встановленому договором розмірі та у визначені терміни не сплачено, відтак у нього виникла заборгованість перед позивачем в розмірі 229843,35грн.

Департамент економічної політики є виконавчим органом Львівської міської ради, утвореним відповідно до ухвали Львівської міської ради №94 від 06.07.2006р. «Про затвердження структури виконавчих органів Львівської міської ради, загальної чисельності апарату ради та її виконавчих органів, витрат на їх утримання» та згідно із чинним законодавством України (п.1.1 Положення про департамент економічної політики Львівської міської ради, затвердженого рішенням Виконавчого комітету Львівської міської ради №1203 від 27.10.2006р., зі змінами та доповненнями).

Окрім цього, п.2.2 договору встановлено, що отримувачем коштів, перерахованих замовником у якості пайового внеску, є міський бюджет м.Львова, їх несплата призводить до зменшення фінансових надходжень до відповідного бюджету, що в свою чергу заподіює шкоду інтересам держави.

Вказані обставини зумовили звернення прокурора до суду з позовом про стягнення 229843,35грн. Окрім основного боргу до стягнення заявлено 15372,09грн. пені, нарахованої відповідно до умов договору.

Так, п.2.3 договору встановлено, що у разі порушення термінів перерахування пайового внеску на створення і розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури замовник сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діє на цей період, від суми коштів, що підлягають перерахуванню.

Згідно ст.509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до ст.11 ЦК України, однією з підстав виникнення зобов'язань, є зокрема договори та інші правочини.

Відповідно до ч.ч.1-3, 5 ст.40 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності», порядок залучення, розрахунку розміру і використання коштів пайової участі у розвитку інфраструктури населеного пункту встановлюють органи місцевого самоврядування відповідно до цього Закону. Замовник, який має намір щодо забудови земельної ділянки у відповідному населеному пункті, зобов'язаний взяти участь у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури населеного пункту, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті. Пайова участь у розвитку інфраструктури населеного пункту полягає у перерахуванні замовником до прийняття об'єкта будівництва в експлуатацію до відповідного місцевого бюджету коштів для створення і розвитку зазначеної інфраструктури. Величина пайової участі у розвитку інфраструктури населеного пункту визначається у договорі, укладеному з органом місцевого самоврядування (відповідно до встановленого органом місцевого самоврядування розміру пайової участі у розвитку інфраструктури), з урахуванням загальної кошторисної вартості будівництва об'єкта, визначеної згідно з будівельними нормами, державними стандартами і правилами. При цьому не враховуються витрати на придбання та виділення земельної ділянки, звільнення будівельного майданчика від будівель, споруд та інженерних мереж, влаштування внутрішніх і позамайданчикових інженерних мереж і споруд та транспортних комунікацій.

Положення про пайову участь (внесок) замовників у створенні та розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м.Львова, а також типова форма договору про пайову участь, затверджені ухвалою Львівської міської ради №1697 від 03.04.2008р. з подальшими змінами та доповненнями.

У відповідності до ст.193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Згідно зі ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Законом, а саме ст.229 ГК України, визначено, що учасник господарських відносин у разі порушення ним грошового зобов'язання не звільняється від відповідальності через неможливість виконання і зобов'язаний відшкодувати збитки, завдані невиконанням зобов'язання, а також сплатити штрафні санкції відповідно до вимог, встановлених цим Кодексом та іншими законами.

Відповідно до ст.230 ГК України, штрафними санкціями в цьому Кодексі визначаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно з ч.6 ст.231 ГК України, штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за весь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Відповідно до ч.6 ст.232 ГК України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Як встановлено ч.2 ст.343 ГК України, платник грошових коштів сплачує на користь одержувача цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін, але не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

З поданого позивачем розрахунку вбачається, що нарахування пені проведено лише на частину суми несплаченого пайового внеску в розмірі 207843,35грн. за період з 01.01.2013р. по 01.07.2013р., з врахуванням того, що розмір облікової ставки Національного банку України з 23.03.2012р. по 09.06.2013р. включно становив 7,5% річних (п.1 постанови Правління Національного банку України № 102 від 21.03.2012р. «Про регулювання грошово-кредитного ринку»), а починаючи з 10.06.2013р. - 7,0% річних (п.1 постанови Правління Національного банку України №209 від 06.06.2013р. «Про регулювання грошово-кредитного ринку»).

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований поданими доказами, відповідачем не спростований та підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.49 ГПК України, судовий збір у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а відтак, витрати зі сплати судового збору слід покласти на відповідача в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 49, 75, 82, 84, 85, 116 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Маркет Пак» (Львівська область, Мостиський район, м.Мостиська, вул.Галицька, буд.64, код ЄДРПОУ 34028694) на користь Департаменту економічної політики Львівської міської ради (м.Львів, пл.Ринок, буд.1, код ЄДРПОУ 34814859) 229843,35грн. основного боргу та 15372,09грн. пені.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Маркет Пак» (Львівська область, Мостиський район, м.Мостиська, вул.Галицька, буд.64, код ЄДРПОУ 34028694) в доход Державного бюджету України 4904,31грн. судового збору.

4. Накази видати згідно ст.116 ГПК України.

5. Строк і порядок оскарження рішення суду визначені ст.ст.91-93 ГПК України.

Повне рішення складено 23.12.2013р.

Суддя Щигельська О.І.