Ухвала суду № 36238720, 20.12.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"20" грудня 2013 р.Справа № 5023/5311/12

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Доленчук Д.О.

судді: Аріт К.В. , Сальнікова Г.І.

без участі представників сторін

розглянувши матеріали справи

за позовом Першого заступника прокурора м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м. Харків до 1. Публічного акціонерного товариства "САН ІнБев Україна", м. Київ 2. Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м. Харків про визнання договору укладеним

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа № 5023/5311/12 за позовом Першого заступника прокурора м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради (позивач) до Публічного акціонерного товариства "САН ІнБев Україна" та Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради (відповідачі) про визнання укладеним договору про пайову участь у розвитку інфраструктури м. Харкова у редакції зазначеній у заяві позивача про зміну предмету позову (вх. № 13368 від 09.04.2013 р.).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16.09.2013 р. була призначена по справі судова будівельно-технічна експертиза та судова соціальна експертиза, провадження у справі зупинено.

Харківською міською радою була подана до суду апеляційна скарга на ухвалу господарського суду Харківської області від 16.09.2013 р. по справі, у зв'язку з чим провадження у справі № 5023/5311/12 було зупинено, а матеріали справи направлені до Харківського апеляційного господарського суду.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду по справі від 05.12.2013 р. апеляційна скарга Харківської міської ради була залишена без задоволення, а ухвала господарського суду Харківської області від 16.09.2013 р. була залишена без змін.

17.12.2013 р. матеріали справи № 5023/5311/12 були повернуті на адресу господарського суду Харківської області з Харківського апеляційного господарського суду.

Представник позивача, через канцелярію господарського суду 20.12.2013 р., надав клопотання про поновлення провадження у справі у зв'язку з поверненням матеріалів справи та продовження строку вирішення спору по справі на 15 днів у зв'язку з новорічними святами, яке судом долучено до матеріалів справи.

Таким чином, господарський суд керуючись положеннями ст.ст. 69, 79 ГПК України, вважав за необхідне задовольнити вищезазначене клопотання представника позивача, поновити провадження у справі та продовжити строк вирішення спору по справі поза межами двох місячного строку на 15 днів до 24.01.2014 р. включно.

Представник 1-го відповідача, через канцелярію господарського суду 26.11.2013 р. за вх. № 43829, надав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з необхідністю ознайомлення з матеріалами справи. Дане клопотання господарський суд вважав за необхідне розглянути в процесі розгляду справи.

При цьому суд повідомляє представника 1-го відповідача, що він відповідно до ст. 22 ГПК України має право ознайомитися з матеріалами справи та зняти копії в приміщенні господарського суду Харківської області.

Керуючись ст.ст. 69, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника позивача про поновлення провадження у справі та продовження строку вирішення спору по справі на 15 днів.

2. Поновити провадження у справі, розгляд справи призначити на "21" січня 2014 р. об 11:30.

3. Продовжити строк вирішення спору по справі поза межами двох місячного строку на 15 днів до 24.01.2014 р. включно.

4. Зобов'язати сторони та прокурора надати до суду письмові пояснення щодо повідомлення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса про неможливість проведення експертиз та надання висновків.

5. Зобов'язати сторони та прокурора виконати вимоги попередніх ухвал суду по справі у повному обсязі.

6. Явку представників сторін та прокурора у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити сторони та прокурора про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя Доленчук Д.О.

суддя Аріт К.В.

суддя Сальнікова Г.І.