Ухвала суду № 36238616, 23.12.2013, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

23.12.2013р. Справа № 5013/422/12

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Науменка І.М. (доповідач),

суддів: Широбокової Л.П., Павловського П.П.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер-12", м.Кіровоград, про повернення судового збору у справі №5013/422/12

за позовом публічного акціонерного товариства "Сведбанк", м.Київ

до відповідача приватного акціонерного товариства "Партнер", м.Кіровоград

третя особа ОСОБА_1, м.Кіровоград

без самостійних

вимог на предмет

спору на стороні

позивача

про звернення стягнення на предмет іпотеки для погашення заборгованості

в сумі 340 826,80 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.08.2012р. апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Партнер", м.Кіровоград, на рішення господарського суду Кіровоградської області від 14.06.2012р. у справі №5013/422/12 повернуто скаржникові без розгляду на підставі п.3 ч.1 ст.97 ГПК України. Так, на підтвердження сплати судового збору скаржником до апеляційної скарги було додано оригінал квитанції №26 від 13.08.2012р. на суму 1 411,50 грн., що не відповідало вимогам п.п.2.4. п.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір".

09.12.2013р. Дніпропетровським апеляційним господарським судом від Товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер-12" отримано заяву про повернення судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1 411,50 грн., сплаченого Приватним акціонерним товариством "Партнер" квитанцією №26 від 13.08.2012р.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Партнер-12" є правонаступником прав та обов'язків Приватного акціонерного товариства "Партнер", що підтверджено доданою до заяви про повернення судового збору засвідченою копією Статуту ТОВ "Партнер-12", державна реєстрація від 18.01.2013р. №14441450000008411.

Судова колегія вважає, що вказана заява підлягає задоволенню виходячи із наступного.

Відповідно до ч.2 ст.44 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

01.11.2011 року набрав чинності Закон України "Про судовий збір", який визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Як встановлено п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Згідно із статтею 88 ГПК України, господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, в тому числі, якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до пункту 4 статті 11 Інформаційного листа Вищого господарського суду України №01-06/1175/2011 від 25.08.2011р., п.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013р., сума судового збору підлягає поверненню, в тому числі у випадках, зазначених у частині 1 статті 97 ГПК України.

Як вбачається з ухвали Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.08.2012р., апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Партнер" було повернуто останньому на підставі пункту 3 частини 1 статті 97 ГПК України і розгляд даної апеляційної скарги судом фактично не здійснювався.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

У зв'язку з тим, що апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства "Партнер" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.06.2012р. у справі №5013/422/12 була повернута без розгляду, сплачений скаржником судовий збір в сумі 1 411,50 грн. за квитанцією №26 від 13.08.2012р. підлягає поверненню заявнику на підставі пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір".

При цьому, колегія суддів зауважує на тому, що оригінал вищезгаданої квитанції №26 від 13.08.2012р. на суму 1 411,50 грн. був надісланий на адресу Приватного акціонерного товариства "Партнер" разом з ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.08.2013р.

Керуючись ст.ст.44, 88, 97 Господарського процесуального кодексу України, ст.7 Закону України "Про судовий збір", суд -

УХВАЛИВ:

Повернути з Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю "Партнер-12" (вул.Мурманська, 29А, м.Кіровоград, код ЄДРПОУ 13760847) судовий збір в сумі 1 411,50 грн., сплачений квитанцією №26 від 13.08.2012р.

Головуючий суддя І.М. Науменко

Суддя Л.П. Широбокова

Суддя П.П. Павловський