Ухвала суду № 36238602, 18.12.2013, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"18" грудня 2013 р.Справа № 924/1486/13

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю. В., розглянувши матеріали справи

за позовом Нетішинської міської ради, м. Нетішин

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Нетішин

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки

за участю представників сторін:

від позивача - Брянчик Н.О. за довіреністю

від відповідача - ОСОБА_3 за договором про надання правової допомоги

з перервою в судовому засіданні

встановив:

Позивач у позовній заяві просить суд внести зміни до договору оренди землі укладеного 02.02.07р. між Нетішинською міською радою та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1, зареєстрований у відділі Хмельницької регіональної філії ДП „Центр ДЗК" 02.02.07р. за № 040774500203 з наступними змінами:

- змінити п. 2.4. виклавши його у такій редакції: „ 2.4. Нормативна грошова оцінка земельної ділянки становить 385 952,36 грн. (триста вісімдесят п'ять тисяч дев'ятсот п'ятдесят дві) гривні 36 коп.)";

- змінити п. 4.1. договору виклавши його у наступній редакції: "п. 4.1. орендна плата за користування земельною ділянкою встановлюється відповідно до Податкового кодексу України. Річна сума платежу встановлюється трикратному розмірі земельного податку. Орендна плата вноситься орендарем у грошовій формі у розмірі, що становить 964,88 грн. (дев'ятсот шістдесят чотири) грн. 88 коп. у місяць шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок орендодавця".

Представник позивача у судовому засіданні подав заяву про відмову від позовних вимог в частині: „змінити п. 2.4. виклавши його у такій редакції: „ 2.4. Нормативна грошова оцінка земельної ділянки становить 385 952,36 грн. (триста вісімдесят п'ять тисяч дев'ятсот п'ятдесят дві) гривні 36 коп.)".

Представник відповідача в судовому засіданні та у поданому відзиві проти позову заперечував.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Враховуючи, що відмова від позову не суперечить законодавству та не порушує будь - чиї права та інтереси, вона судом приймається.

Відповідно до п. 4.6. постанови пленуму ВГС України від 26 грудня 2011 року № 18 якщо у справі заявлено кілька позовних вимог і позивач відмовився від деяких з них, провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України припиняється у частині тих вимог, від яких було заявлено відмову (за умови, що судом не буде застосовано припис ч. 6 ст. 22 ГПК України щодо неприйняття відмови від позовних вимог), а розгляд решти позовних вимог здійснюється в загальному порядку.

Відповідно до п. 4.10. вказаної постанови питання про припинення провадження у справі в частині позовних вимог, а так само про залишення позовних вимог у певній частині без розгляду господарський суд вирішує у резолютивній частині рішення, яке приймається по суті справи. Відповідні процесуальні дії суд може вчиняти й шляхом винесення відповідної ухвали як окремого процесуального документа, продовжуючи розгляд справи в іншій частині.

З огляду на вказані обставини, провадження у справі, в частині вимог: „доповнити розділ 3 договору п. 3.6. наступного змісту: п. 2.4. Нормативна грошова оцінка земельної ділянки становить 406 286, 40 грн. (чотириста шість тисяч двісті вісімдесят шість грн. 40 коп.)" потрібно припинити.

При вирішенні питання розподілу судового збору, в частині припинення провадження у справі судом враховується п. 5.1. постанови Пленуму ВГС України № 7 від 21 лютого 2013 року, де вказано, що ст. 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним. У їх числі не зазначено такої підстави, як припинення провадження у справі (ст. 80 ГПК). Водночас закриття провадження у справі, про яке йдеться у п. 5 ч. 1 цієї статті Закону, є поняттям цивільного і адміністративного судочинства, передбаченим відповідно статтею 205 ЦПК України і ст. 157 КАС України, які господарськими судами у здійсненні судочинства не застосовуються.

Таким чином, припинення провадження у справі з підстав, передбачених ст. 80 ГПК, не тягне за собою наслідків у вигляді повернення сплаченої суми судового збору.

Керуючись ст. ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Провадження у справі, в частині: „змінити п. 2.4. виклавши його у такій редакції: „ 2.4. Нормативна грошова оцінка земельної ділянки становить 385 952,36 грн. (триста вісімдесят п'ять тисяч дев'ятсот п'ятдесят дві) гривні 36 коп.)" припинити.

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу

3 - відповідачу