Ухвала суду № 36238529, 18.12.2013, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.12.2013 р. Справа№ 914/4274/13

Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашко М.М., при секретарі судових засідань Олійник Ю.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Державного підприємства "Придніпровська залізниця" в особі відокремленого підрозділу "Дніпропетровська дирекція залізничних перевезень", м.Дніпропетровськ

до відповідача Публічного акціонерного товариства "Львівхім", м.Львів

про стягнення 9 794,50 грн.

За участю представників сторін:

від позивача не з'явився;

від відповідача Рущишин Л.А. - представник (довіреність №542 від 03.12.2013р.).

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Державного підприємства "Придніпровська залізниця" в особі відокремленого підрозділу "Дніпропетровська дирекція залізничних перевезень" до відповідача Публічного акціонерного товариства "Львівхім" про стягнення 9 794,50 грн.

Ухвалою суду від 15.11.2013р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 04.12.2013р. Ухвалою суду від 04.12.2013р. розгляд справи відкладено на 18.12.2013р. з підстав викладених в даній ухвалі суду.

Позивач явку повноважного представника в судове засідання повторно не забезпечив, вимог ухвал суду від 15.11.2013р. та від 04.12.2013р. не виконав. Станом на 18.12.2013р. від позивача не повернулось поштове повідомлення про вручення йому ухвали суду від 04.12.2013р. або поштовий конверт без вручення його адресату. Дана ухвала надсилалась відповідачу на адресу вказану позивачем у позовній заяві, а саме: 49600, м.Дніпропетровськ, пр.Карла Маркса, 108.

Представник відповідача подав через канцелярію суду відзив (вх.№54513/13 від 18.12.2013р.) в якому просить суд в задоволенні позову відмовити в повному обсязі з підстав викладених в даному відзиві. Крім того, представник відповідача подав через канцелярію суду клопотання (вх.№54515/13 від 18.12.2013р.) в якому просить суд витребувати у позивача наступні документи: тарифне керівництво №1, сему 14.1, телеграму №000313/ЦМ з підстав викладених в даному клопотанні.

Суд розглянувши клопотання відповідача про витребування додаткових доказів дійшов висновку про підставність його до задоволення.

В судовому засіданні представником відповідача подано клопотання про розгляд справи поза межами строку встановленого ст.69 ГПК України.

Згідно вимог ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд, розглянувши клопотання представника відповідача про продовження строку вирішення спору, дійшов висновку про підставність його до задоволення.

На підставі вищенаведеного, враховуючи неявку представника позивача в судове засідання, з метою повного і всестороннього з'ясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 38, 69, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору до 28.01.2014р.

2. Розгляд справи відкласти на 15.01.2014р. о 12 год. 50 хв.

3. Позивачу (повторно) - надати оригінали додатків долучених до позовної заяви для огляду; докази перебування позивача та відповідача в Єдиному державному реєстрі станом на дату подання позовної заяви; надати тарифне керівництво №1, сему 14.1, телеграму №000313/ЦМ; у випадку сплати відповідачем заявленої до стягнення суми повністю або частково надати належні докази (платіжні доручення або виписки банку); явка повноважного представника обов'язкова.

4. Відповідачу - у випадку сплати заявленої до стягнення суми повністю або частково надати належні докази (платіжні доручення або виписки банку); вжити заходів для добровільного врегулювання спору; явка повноважного представника обов'язкова.

Суддя Петрашко М.М.