Ухвала суду № 36238524, 20.12.2013, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

УХВАЛА

про відстрочку виконання рішення

20 грудня 2013 року Справа № 913/1238/13

Провадження №17/913/1238/13

Суддя Фонова О.С., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Лисичанський склозавод «Пролетарій» №7/13 від 29.11.2013 про відстрочку виконання рішення у справі за позовом

Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ

до Публічного акціонерного товариства «Лисичанський склозавод «Пролетарій», м. Лисичанськ Луганської області

про стягнення 176 975 958 грн. 72 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача - Демченко Т.О., довіреність № 14-337 від 16.03.2012;

від відповідача - Овчаренка Д.О., довіреність № 1784 від 08.05.2013.

Обставини справи: до господарського суду Луганської області 11.12.2013 надійшла заява від Публічного акціонерного товариства «Лисичанський склозавод «Пролетарій» №7/13 від 29.11.2013, з вимогою: відстрочити виконання рішення господарського суду Луганської області від 01.07.2013 у справі №913/1238/13 до 01.01.2019.

Представник позивача 19.12.2013 надав заперечення на заяву відповідача про відстрочку виконання рішення суду №14/2-1499 від 16.12.2013 в якому зазначив, що заперечує проти надання відстрочки, оскільки, в обґрунтування необхідності надання відстрочення відповідач послався на важкий фінансовий стан. Однак, як зазначає позивач, фінансовий стан Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» є також вкрай складним.

Крім того, позивач вважає, що в даному випадку обставини, на які може посилатися відповідач є лише способом для затягування виконання рішення суду по даній справі, а тому просить суд відмовити відповідачу у задоволенні заяви щодо надання відстрочки.

Також у судовому засіданні 20.12.2013 представник позивача надав суду доповнення до заперечень, в яких зазначив наступне.

Постановою Вищого господарського суду України від 18.11.2013 у справі №913/1238/13 за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", рішення господарського суду Луганської області від 01.07.2013 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 03.09.2013 у справі №913/1238/13 скасовано в частині відстрочення виконання рішення господарського суду строком на 60 календарних місяців з дати набрання рішенням законної сили, а також у задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства «Лисичанський склозавод «Пролетарій» щодо відстрочення виконання рішення відмовлено.

Тобто, як вважає представник позивача, з цього предмету спору судом вищої інстанції - Вищим господарським судом України вже прийнято рішення, яким скасовано попередні рішення судів та прийнято постанову, якою скасовано відстрочку виконання рішення господарського суду.

За таких обставин, оскільки, предметом розгляду у суді вищої інстанції вже було розглянуто питання про відстрочку виконання рішення суду у даній справі, то на думку позивача, це ж питання не може бути предметом розгляду у господарському суді Луганської області, а тому позивач просить суд залишити без розгляду заяву відповідача про відстрочку виконання рішення.

Дослідивши обставини справи, надані сторонами докази на підтвердження своїх доводів, заслухавши у судовому засіданні пояснення представників сторін, суд

в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду Луганської області від 01.07.2013 у справі №913/1238/13 позов задоволений частково. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Лисичанський склозавод "Пролетарій", на користь Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», основний борг у сумі 153650908,40 грн., пені в сумі 949219,72 грн., штрафу в сумі 1075556,36 грн., 3% річних у сумі 2527189,77 грн. та інфляційних нарахувань у сумі 550099,81 грн., судовий збір у сумі 56102,59 грн. В решті позовних вимог відмовлено.

Крім того, було частково задоволено заяву Публічного акціонерного товариства "Лисичанський склозавод "Пролетарій" про відстрочку виконання рішення господарського суду Луганської області від 01.07.2013 у справі №913/1238/13 строком на 60 календарних місяців з дати набрання рішенням законної сили.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 03.09.2013 у справі №913/1238/13 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення господарського суду Луганської області від 01.07.2013 залишено без задоволення. Рішення господарського суду Луганської області від 01.07.2013 по справі № 913/1238/13 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 18.11.2013 у справі №913/1238/13 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" задоволено частково.

Рішення господарського суду Луганської області від 01.07.2013 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 03.09.2013 у справі №913/1238/13 скасовано в частині відстрочення виконання рішення господарського суду строком на 60 календарних місяців з дати набрання рішенням законної сили. В задоволенні клопотання щодо відстрочення виконання рішення відмовлено з підстав не визначення термінів виконання рішення.

В решті рішення господарського суду Луганської області від 01.07.2013 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 03.09.2013 у справі №913/1238/13 залишено без змін.

11.12.2013 відповідач звернувся до суду з заявою в порядку статті 121 ГПК України про відстрочку виконання рішення від 01.07.2013 у справі №913/1238/13, з вимогою: відстрочити виконання рішення господарського суду Луганської області від 01.07.2013 у справі №913/1238/13 до 01.01.2019.

В обґрунтування заяви відповідач зазначає, що ПАТ «Лисичанський склозавод «Пролетарій» є єдиним в Україні національним виробником листового скла, що виробляється за сучасною флоат-технологією. Дана технологія забезпечує отримання полірованого скла високої якості, яке використовується для створення сучасних віконних систем, а також для скління автомобілів, тракторів та таке інше.

У 2010 році відбувалося деяке покращення економічної ситуації в Україні. Почало відновлюватися будівництво, хоча його обсяги залишилися значно меншими від докризового рівня, адже падіння обсягів будівництва у 2009 році у порівнянні з 2008 роком було ледве не найбільше - понад 30%.

В очікування зростання попиту на флоат-скло ПАТ «Лисичанський склозавод «Пролетарій» вдалося досягнути домовленості з основними кредиторами товариства про реструктуризацію боргу за спожиті матеріальні ресурси та банківських кредитів, строк погашення яких спливав у 2010 році. Завдяки цьому у 2010 році ПАТ «Лисичанський склозавод «Пролетарій» не тільки зберегло наявний виробничий потенціал, але й завершило великомасштабну реконструкцію виробництва флоат-скло, розпочату ще у 2009 році.

Витрати на проведення цієї реконструкції та введення в експлуатацію реконструйованого виробництва склали 86 млн. грн. Проведення реконструкції у 2009-2010 роках забезпечило виробництво флоат-скла товариством у 2011 році в обсязі понад 25 млн.м2, що є найбільшим показником за всі роки існування ПАТ «Лисичанський склозавод «Пролетарій».

Однак, на протязі всього періоду, який охоплює кінець 2008 року по теперішній час, фінансовий стан ПАТ «Лисичанський склозавод «Пролетарій» невпинно погіршувався, що обумовлено, в основному, великою ціною на природний газ, яка має тенденцію поступового збільшення, та великим об'ємом імпорту флоат-скла до України, що має всі ознаки демпінгового.

Ріст цін на природний газ обумовив ріст собівартості основної продукції, що виробляється товариством - флоат-скла. При цьому відповідного росту відпускних цін на неї не відбувається. Навпаки, відпускні ціни, по яких товариство було змушено реалізовувати свою продукцію були менше, ніж ті, що діяли у 2011 році. Це призвело до ще більшого рівня збитковості, ніж це мало місце у 2011 році.

Скорочення обсягів будівництва та виробництва продукції машинобудування за наявності великої кількості пропозицій флоат-скла створило умови для значного перевищення на ринку флоат-скла в Україні пропозицій цього товару над попитом на нього, конкуренція на ринку флоат-скла в Україні зросла та прийняла більш жорстокий характер.

Як зазначає відповідач, за висновками ДП «Укрпромзовнішекспертиза», м. Київ, саме іноземні виробники формували в 2011 році цінову кон'юнктуру на флоат-скло на українському ринку, і єдиний вітчизняний виробник - ПАТ «Лисичанський склозавод «Пролетарій», був змушений встановлювати аналогічні ціни. Ціни українського ринку флоат-скла аж ніяк не відповідали економічно обґрунтованим витратам ПАТ «Лисичанський склозавод «Пролетарій» на виробництво цього скла.

Крім того відповідач зазначає, що ПАТ «Лисичанський склозавод «Пролетарій» зазнало величезних збитків через неможливість продавати свою продукцію за економічно обґрунтованими цінами, які б відшкодовували витрати підприємства на її виробництво.

Наявність великих збитків не дає змогу відповідачу провести розрахунки з його кредиторами у повному обсязі, що, як наслідок, призводить до зростання боргів за спожиті матеріальні та енергетичні ресурси.

З метою покращення фінансового стану відповідачем були застосовані різноманітні заходи, а саме: створення на українському ринку флоат-скла умов, більш сприятливих для реалізації продукції товариства, впровадження заходів, спрямованих на покращення техніко-економічних показників виробництва, проведення заходів щодо ліквідації невиробничих втрат та оптимізації організаційної структури управління.

Підприємство відповідача ініціювало спеціальне розслідування щодо імпорту в Україну флоат - скла, звернувшись з відповідною заявою до Міністерства економіки України.

Міжвідомча комісія з міжнародної торгівлі прийняла рішення про запровадження спеціального мита щодо імпорту в Україну флоат-скла незалежно від країни походження та експорту. Строк застосування спеціального мита становив 200 днів (з 13.11.2009 по 31.05.2010). Запровадження спеціального мита дещо забезпечило покращення умов реалізації продукції відповідача.

Однак, оскільки запровадження спеціального мита було обмежене у часі, товариство було змушено подовжити роботу у цьому напрямі. За зверненням відповідача, рішенням Міжвідомчої комісії з міжнародної торгівлі від 01.04.2011 порушено антидемпінгове розслідування щодо імпорту в Україну листового флоат-скла походженням із Російської Федерації, Республіки Болгарія, Республіки Польща, Турецької Республіки, Республіки Беларусь. Проведення розслідування тривало більше року.

Як зазначає відповідач, 28.04.2012 набрало чинності рішення Міжвідомчої комісії з міжнародної торгівлі «Про застосування остаточних антидемпінгових заходів щодо імпорту в Україну листового флоат-скла (скла термічно полірованого) походженням з Російської Федерації, Республіки Болгарія, Республіки Польща, Турецької Республіки, Республіки Білорусь». У відповідності до цього рішення до виробників флоат-скла з країн, що згадані у найменуванні документу, запроваджено справляння остаточного антидемпінгового мита.

Водночас відповідач зазначає, що впровадження згаданого остаточного антидемпінгового мита майже не позначилося ні на обсягах реалізації продукції ПАТ «Лисичанський склозавод «Пролетарій», ні на обсягах імпорту флоат-скла в Україну.

З метою зменшення виробничих втрат в ПАТ «Лисичанський склозавод «Пролетарій» постійно запроваджуються відповідні технічні заходи.

Однак, у 2011 році відповідач був змушений зупинити один з трьох скловарних агрегатів, 22.01.2013 повністю зупинено другий скловарний агрегат, а 02.04.2013 було повністю зупинено виробництво флоат-скла на ПАТ «Лисичанський склозавод «Пролетарій».

Для відновлення виробництва буде потрібно кілька місяців та відповідне фінансування.

Як зазначає відповідач, на даний час на підприємстві працює близько 600 чоловік (станом на 01.01.2013 на підприємстві працювало близько 3,5 тис. чоловік). Припинення роботи ПАТ «Лисичанський склозавод «Пролетарій» буде означати для цих людей втрату джерела для існування. Адже працевлаштування такої кількості робітників, що втратили роботу, є дуже складною проблемою. Для багатьох сімей робота на ПАТ «Лисичанський склозавод «Пролетарій» є єдиним джерелом для існування.

Відповідач зазначив, що погіршення стану ПАТ «Лисичанський склозавод «Пролетарій» без сумніву відчула вся громада міста Лисичанська. Так, відповідач вважає, що реально зменшилась купівельна платоспроможність багатьох мешканців міста, зменшилась дохідна частина місцевого бюджету від податку на доходи фізичних осіб, зменшилось надходження плати за комунальні послуги, під загрозою сплата підприємством орендної плати за земельні ділянки (більше 60 га), плата за оренду державного цілісного майнового комплексу.

Втрата єдиних в Україні скловарів надовго залишить Україну без фахівців в даній справі.

Знищення єдиного виробника стратегічної для будівельної галузі продукції поставить в повну залежність національну економічну безпеку країни від іноземного капіталу.

Як зазначає відповідач, з метою кардинально покращити фінансовий стан товариства, запровадити виробництво товарів, що на даний час в Україні не виробляються, але ввозяться до України у значній кількості, тобто реалізувати одну з задач, що її висунув Президент України В.Ф. Янукович, про прискорений розвиток виробництва імпортозаміщуваної продукції, зберегти єдиного в Україні виробника високоякісного листового скла, не допустити зростання соціальної напруги у місті Лисичанськ, ПАТ «Лисичанський склозавод «Пролетарій» розробив та представив на розгляд у Державне агентство України з управління державними корпоративними правами та майном низку інноваційних проектів (бізнес-планів).

Постановою Кабінету міністрів України від 27.02.2013 №187 було затверджено Державну програму активізації розвитку економіки на 2013 - 2014 роки.

Одним із планів заходів з виконання даної програми є створення умов для проведення модернізації, технічного переоснащення, перепрофілювання діючих та відкриття нових підприємств, зокрема стосовно ПАТ «Лисичанський склозавод «Пролетарій»: модернізація виробництва великогабаритного флоат-скла, збільшення виробництва загартованого скла, організація виробництва низькоемісійного листового скла, поглиблення промислової переробки флоат-скла на основі модернізації виробництва дзеркал, забезпечення власного виробництва електричною енергією шляхом будівництва та введення в дію когенераційної газопоршневої установки.

Розрахунки, наведені у вказаних бізнес-планах, свідчать що, за умови їх реалізації, термін виконання яких охоплює 2013-2014 роки, вже у 2013 році ПАТ «Лисичанський склозавод «Пролетарій» буде отримано прибуток, а в наступі 4 роки прибуток підприємства буде тільки зростати.

Як зазначає відповідач, ним було отримано повідомлення ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» про попереднє погодження участі банку у частковому фінансуванні п'яти інвестиційних проектів підприємства загальною вартістю 412300800,00 грн., які спрямовані на відновлення та модернізацію виробничих потужностей ПАТ «Лисичанський склозавод «Пролетарій» у рамках Державної програми активізації розвитку економіки на 2013- 2014 роки.

Відповідач вважає, що ці заходи повинні призвести до покращення фінансового стану підприємства, та завдяки цьому, спроможністю підприємства розрахуватися з наявними боргами. Але для того, щоб такий сценарій розвитку подій був реальним, необхідно щоб ПАТ «Лисичанський склозавод «Пролетарій» існувало, його виробнича діяльність не припинялась. В іншому випадку негативних наслідків не уникнути.

Починаючи з 01.08.2013 відповідач здійснює завершальний етап з налагодження обладнання з виробництва енергозберігаючого скла та планує у найближчий час вже отримати готову продукцію. Даний захід відбувається у відповідності з бізнес-планом «Організація виробництва низькоемісійного листового скла».

На теперішній час ПАТ «Лисичанський склозавод «Пролетарій» здійснює завершальні роботи з налагодження обладнання цеху з виробництва енергозберігаючого скла та планує у найближчий час вже отримати готову продукцію.

Вказаний бізнес-план включено до Державної програми активізації розвитку економіки на 2013-2014 роки, що затверджена постановою Кабінету Міністрів України від 27.02.2013 № 187.

Крім того відповідач зазначає, що станом на 26.11.2013, за безпосередньої участі іноземних фахівців ПАТ «Лисичанський склозавод «Пролетарій» здійснює завершальні роботи з налагодження обладнання з виробництва великогабаритних дзеркал та планує у найближчий час вже отримати готову продукцію.

Даний захід відбувається у відповідності з бізнес-планом «Поглиблення промислової переробки флоат-скла на основі модернізації виробництва дзеркал ПАТ «Лисичанський склозавод «Пролетарій».

За умови здійснення вищезазначених бізнес-планів ПАТ «Лисичанський склозавод «Пролетарій» отримає нагоду відновити виробництво низькоемісійного листового скла у повному обсязі та здійснити модернізацію виробництва дзеркал, що надасть підприємству змогу отримати додаткові обігові кошти, які, окрім іншого, будуть спрямовані на погашення заборгованості за спожитий природний газ, однак це потребує певного проміжку часу.

Таким чином, за умови здійснення вказаних бізнес-планів, що орієнтовно становить близько 5 календарних років, ПАТ «Лисичанський склозавод «Пролетарій» стане прибутковим підприємством та отримає нагоду розрахуватися за спожитий природний газ.

Відповідач вважає, що в даному випадку неналежне виконання ПАТ «Лисичанський склозавод «Пролетарій» умов договору №1120658ЮГЕ від 29.09.2011 було викликане об'єктивними обставинами, економічною кризою у державі та Світовою фінансовою кризою, що настала наприкінці 2008 року, незначними темпами зростання будівельної галузі та виробництва автотранспорту, демпінгового імпорту іноземних виробників скла, що масово присутні на нинішньому ринку скла в Україні та непід'ємною для виробництва вартістю природного газу.

Негайне виконання рішення господарського суду Луганської області від 01.07.2013 по справі № 913/1238/13 у повному обсязі може призвести до остаточного припинення діяльності ПАТ «Лисичанський склозавод «Пролетарій», що буде мати низку негативних явищ в економіці України.

Глибока криза, у який опинилося ПАТ «Лисичанський склозавод «Пролетарій», може тягнути за собою повне знищення єдиного в Україні виробника стратегічної для будівельної галузі продукції, та поставити національну економічну безпеку України в повну залежність від іноземного капіталу. У зв'язку із відсутністю інших виробників скла, країна втратить технологію виробництва та кваліфікований персонал. В умовах коли в Україні відсутні науково-дослідні установи з питань технології виробництва листового скла, втрата кваліфікованого персоналу зробить вкрай тяжким відновлення виробництва.

Знищення єдиного виробника флоат-скла в Україні призведе до тяжких наслідків для економіки країни в цілому, та дозволить іноземним виробникам скла вести цінову політику на власний розсуд. Це призведе до повного заміщення вітчизняного товару імпортним, та, як наслідок, підвищення вартості будівництва, зокрема цін на житло, поставить вітчизняних автовиробників, виробників меблів, побутової техніки в повну залежність від іноземних імпортерів.

Позивач проти задоволення заяви відповідача про надання відстрочки виконання рішення суду заперечує та зазначає, що відсутні підстави для її задоволення.

Розглянувши заяву відповідача та вислухавши доводи сторін, суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Згідно підпункту 7.2. пункту 7 Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 №9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК України, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Суд зазначає, що підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом.

Суд приймає до уваги, що відповідач є підприємством, єдиним виробником листового скла, що виробляється за сучасною флоат-технологією.

Таке виробництво має ряд ознак, що робить його вразливим від негативних чинників, що впливають на господарську діяльність.

По-перше, це - безперервність виробництва, велика його енерго- та матеріалоємність, великий фізичний знос головної складової технологічного обладнання - скловарної печі внаслідок великих теплових навантажень, що скловарний агрегат зазнає під час виготовлення скла.

Суд бере до уваги пояснення відповідача, що безперервність виробництва означає, що продукція виробляється безперервно на протязі певного проміжну часу, зазвичай не менше 5 років. Але ж це означає, що і виробниче споживання (витрачання) виробничих ресурсів (сировини, палива, електроенергії) відбувається безперервно. Велика енергоємність та матеріалоємність зумовлена тим, що основний технологічний процес відбувається у скловарному агрегаті, у якому температура зсередини досягає понад 1500°С, а виріб, що виготовляється, є конструктивним матеріалом, тобто має певну вагу. Великий фізичний знос скловарного агрегату передбачає регулярне його відновлення. Якщо цього не відбувається, то протягом певного проміжку часу підприємство втрачає свою здатність виготовляти флоат-скло, тобто фактично припиняє свою основну діяльність, що рівнозначно ліквідації підприємства.

Стягнення штрафних санкцій суттєво погіршить фінансовий стан відповідача, призведе до зростання заборгованості, що може негативно відобразитися на можливості його нормального та безперервного функціонування або існування вказаного підприємства взагалі.

Суд вважає підставними посилання відповідача на те, що ліквідація єдиного виробника стратегічної для будівельної галузі продукції поставить в повну залежність національну економічну безпеку країни від іноземного капіталу.

Крім того, суд враховує соціальний фактор, оскільки на підприємстві працює значна кількість працівників, і погіршення його економічного стану може спричинити не тільки скорочення заробітної плати для 1500 працівників, а і скорочення їх штату, у зв'язку з чим, в умовах безробіття, що існує на даний час в м. Лисичанську, може виникнути значна соціальна напруга у даному місті.

Судом враховуються матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та можливість виконання рішення суду в добровільному порядку протягом близько 5 календарних років, коли ПАТ «Лисичанський склозавод «Пролетарій» стане прибутковим підприємством та отримає нагоду розрахуватися за спожитий природний газ.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку про можливість надання Публічному акціонерному товариству «Лисичанський склозавод «Пролетарій» відстрочки виконання рішення господарського суду Луганської області від 01.07.2013 у справі №913/1238/13 до 01.01.2019.

Керуючись ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Задовольнити заяву Публічного акціонерного товариства «Лисичанський склозавод «Пролетарій» №7/13 від 29.11.2013 про відстрочку виконання рішення господарського суду Луганської області від 01.07.2013 у справі №913/1238/13.

2. Відстрочити виконання рішення господарського суду Луганської області від 01.07.2013 у справі №913/1238/13 до 01.01.2019.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з дати прийняття.

Суддя О.С. Фонова