Ухвала суду № 36238504, 17.12.2013, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області

Адреса: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а тел. 61-72-21

___________________________

УХВАЛА

"17" грудня 2013 р. Справа № 19/70

Суддя господарського суду Пригара Л.І.

розглянувши заяву Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Закарпатській області, м. Ужгород № 01/12/4043 від 25.11.2013 року про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу господарського суду Закарпатської області від 27.09.2013 року по справі № 19/70 до виконання по справі № 19/70 за позовом Рахівського районного відділу Головного управління МНС України в Закарпатській області, м. Рахів до Видричанської сільської ради, с. Видричка Рахівського району про стягнення 2 028 грн. 55 коп. заборгованості по сплаті орендної плати, з участю представників сторін: від Управління ДСНС України у Закарпатській області (заявника) - Ізганич Н.Е., довіреність № 01/12/3863 від 14.11.2013 року, від Видричанської сільської ради (боржника) - не з'явився, від відділу ДВС Рахівського районного управління юстиції - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Закарпатської області від 10.09.2010 року у справі № 19/70 задоволений повністю позов Рахівського районного відділу Головного управління МНС України в Закарпатській області, м. Рахів: стягнуто з Видричанської сільської ради, Рахівський район, с. Видричка, вул. Набережна, 29 (код ЄДРПОУ 22115643) на користь Рахівського районного відділу Головного управління МНС України в Закарпатській області, м. Рахів, вул. Шевченка, 126 (код ЄДРПОУ 08782404) суму 2 028 (Дві тисячі двадцять вісім гривень) грн. 55 коп. заборгованості по сплаті орендної плати, а також суму 102 (Сто дві гривень) грн. на відшкодування витрат по сплаті державного мита та суму 236 (Двісті тридцять шість гривень) грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

На примусове виконання рішення судом було видано наказ від 27.09.2010 року у справі № 19/70.

Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Закарпатській області звернулось до господарського суду Закарпатської області із заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу господарського суду Закарпатської області від 27.09.2013 року по справі № 19/70 до виконання. Заява мотивована посиланням на ті обставини, що наказ суду неодноразово пред'являвся до виконання до ДВС м. Рахова, однак кожного разу повертався без виконання. У зв'язку із проведенням організаційно - штатних заходів в Управлінні МНС України у Закарпатській області, ухвалою господарського суду Закарпатської області від 12.06.2013 року, замінено особу стягувача Рахівського РВ УМНС України у Закарпатській області на його правонаступника - Територіальне управління МНС України у Закарпатській області, м. Ужгород. З метою забезпечення виконання наказу господарського суду Закарпатської області від 27.09.2010 року, Територіальним управлінням МНС України у Закарпатській області зазначений наказ господарського суду 19.06.2013 року було направлено для виконання до Управління ДКСУ у Рахівському районі Закарпатської області. Однак, листом Управління ДКСУ у Рахівському районі Закарпатської області від 26.06.2013 року повернуто наказ господарського суду від 27.09.2010 року без виконання у зв'язку із закриттям рахунків Територіального управління МНС України у Закарпатській області в органах державного казначейства.

Вивчивши додані до заяви документи, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання, з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 1 частити 1 статті 21 Закону України „Про виконавче провадження" (чинного на момент видачі наказу господарського суду Закарпатської області 27.09.2010 року) виконавчі листи та інші судові документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом трьох років.

Відповідно до ч.1 ст. 23 Закону України „Про виконавче провадження" строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються, зокрема, пред'явленням виконавчого документа до виконання. Після переривання строку пред'явлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється. Час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується.

Разом з цим, відповідно до ч. 3 ст. 23 Закону України „Про виконавче провадження", у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв'язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред'явлення виконавчого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення.

Враховуючи наведене, з огляду на переривання строку пред'явлення наказу № 19/70 до виконання, станом на час звернення заявника до суду із заявою в порядку ст. 119 Господарського процесуального кодексу України та в період її розгляду, строк пред'явлення наказу господарського суду Закарпатської області від 27.09.2010 року по справі № 19/70 не закінчився, у зв'язку з чим відсутні підстави для задоволення поданої заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 119 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Закарпатській області, м. Ужгород № 01/12/4043 від 25.11.2013 року (вх. № 02.5.1-17/13809/13 від 27.11.2013 року) про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання наказу господарського суду Закарпатської області від 27.09.2010 року по справі № 19/70 відмовити.

Суддя Пригара Л.І.