Ухвала суду № 36238426, 17.12.2013, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"17" грудня 2013 р. Справа №910/6834/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Михальської Ю.Б.

Тищенко А.І.

За участю представників:

Від позивача: Мізерний О.В. - представник;

Від відповідача-1: Маковій О.О. - представник;

Від відповідача-2: Маковій О.О. - представник.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-технологічний комплекс «Старпласт»

на рішення Господарського суду міста Києва від 03.10.2013

у справі № 910/6834/13 ( суддя: Лиськов М.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-технологічний комплекс «Старпласт»

до 1) Державної архітектурно-будівельної інспекції України, місто Київ

2) Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області

про скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері

містобудівельної діяльності № 3-0503/1 від 05.03.2013

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-технологічний комплекс «Старпласт» до Державної архітектурно-будівельної інспекції України та Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області про скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівельної діяльності № 3-0503/1 від 05.03.2013.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.10.2013 у позові Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-технологічний комплекс «Старпласт» до Державної архітектурно-будівельної інспекції України та Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області про скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівельної діяльності № 3-0503/1 від 05.03.2013 відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-технологічний комплекс «Старпласт» звернулось з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 03.10.2013 скасувати та прийняти нове рішення, яким постанову про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівельної діяльності № 3-0503/1 від 05.03.2013 скасувати.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 31.10.2013 апеляційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-технологічний комплекс «Старпласт» прийнято до провадження, розгляд справи призначено на 14.11.2013.

14.11.2013 представник Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області подав через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 14.11.2013 в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-технологічний комплекс «Старпласт» про вжиття заходів до забезпечення позову відмовлено, розгляд справи відкладено на 17.12.2013.

17.12.2013 представник Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області подав через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу.

В судовому засіданні 17.12.2013 представник позивача заявив клопотання про продовження строку вирішення спору по справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача про продовження строку розгляду спору.

Згідно з ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи в разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідності витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміни неналежного відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк розгляду спору.

2.Розгляд справи № 910/6834/13 відкласти на 14.01.2014 об 11 год. 20 хв.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1. Зал судового засідання № 5.

4. Зобов'язати представників сторін надати додаткові письмові пояснення по справі.

5. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників процесу, з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

6. Довести до відома учасників процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді Ю.Б. Михальська

А.І. Тищенко