Ухвала суду № 36238251, 18.12.2013, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________ УХВАЛА

18 грудня 2013 року Справа № 913/3214/13

Провадження №19пд/913/3214/13

За позовом Прокурора міста Луганська, м.Луганськ

в особі Луганської міської ради, м.Луганськ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «АМСТОР-ІНВЕСТ», м.Донецьк

про стягнення 1708245 грн. 59 коп.

Суддя господарського суду Луганської області Косенко Т.В.

Секретар судового засідання Дрожанова О.В.,

у засіданні брали участь:

від заявника: Голоденко К.О. - прокурор відділу, посвідчення № 020155 від 03.09.2013;

від позивача: Кожихов А.Ю. - головний спеціаліст-юрисконсульт відділу претензійно-позовної роботи та роботи по взаємодії з органами виконавчого провадження, довіреність № И01/03-31/5347/0/2-13 від 28.08.2013;

від відповідача: Білоусов С.В. - представник, довіреність № б/н від 11.09.2013.

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: заявником заявлені вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості з орендної плати за землю в сумі 1690535 грн. 88 коп. та пені у сумі 17709 грн. 71 коп., за договором оренди землі від 13.07.2011, державна реєстрація від 14.07.2011 за № 441010004000335.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 28.11.2013 було порушено провадження у справі та справу призначено до розгляду на 11.12.2013. В судовому засіданні 11.12.2013 на підставі ст.77 Господарського процесуального кодексу України була оголошена перерва до 18.11.2013.

11.12.2013 через канцелярію суду, представник позивача подав супровідним листом від 10.12.2013 № б/н додаткові документи, витребувані ухвалою суду, які долучені судом до матеріалів справи.

11.12.2013 через канцелярію суду, представник відповідача подав клопотання № б/н та без дати про зупинення провадження у справі, в якому повідомляє наступне.

Товариством з обмеженою відповідальністю «АМСТОР-ІНВЕСТ» (відповідач у справі) 11.12.2013 до господарського суду Луганської області була подана позовна заява до Управління Луганської міської ради з питань земельних ресурсів про визнання протиправною та скасування довідки про розмір нормативної грошової оцінки земельної ділянки для розрахунку орендної плати на 2012 рік від 27.09.2013 № 5376. На доказ вказаної обставини відповідач надав суду копію позовної заяви від 09.12.2013 № 151, з відміткою канцелярії господарського суду Луганської області про отримання вказаної заяви.

Відповідач вважає, що від розгляду поданої позовної заяви буде залежити рішення у справі № 913/3214/13, в зв'язку з чим просить зупинити провадження у справі № 913/3214/13, до вирішення справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АМСТОР-ІНВЕСТ» до Управління Луганської міської ради з питань земельних ресурсів про визнання протиправною та скасування довідки про розмір нормативної грошової оцінки земельної ділянки для розрахунку орендної плати на 2012 рік від 27.09.2012 № 5367.

Суд відклав розгляд даного клопотання до наступного судового засідання.

18.12.2013 дане клопотання було розглянуто та відхилено судом враховуючи наступне.

В ч.1 ст.79 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

З огляду на вищевикладене, відповідачем не надано доказів порушення провадження у справі, яка б унеможливлювала б розгляд даної справи, до її вирішення.

В судовому засіданні 18.12.2013 представники заявника та позивача позовні вимоги підтримали. Представник відповідача позовні вимоги не визнав, проти позову заперечив.

Від заявника в судовому засіданні 18.12.2013 надійшли пояснення № 156-2674 вих-13 від 17.12.2013, в яких заявник зазначає, що при складанні ним позовної заяви, в її описовій частині були допущені технічні помилки, у зв'язку з чим виникли розбіжності в зазначенні суми основного боргу. Так, дійсною сумою основного боргу заявник просить вважати суму 1690535,88 грн.

Розглянувши подані матеріали, судом була встановлена необхідність витребування документів та відповідних пояснень у Державної податкової інспекції в Артемівському районі м.Луганська Головного управління Міндоходів.

Відповідно до п.288.7. ст.288 Податкового кодексу України, податковий період, порядок обчислення орендної плати, строк сплати та порядок її зарахування до бюджетів застосовується відповідно до вимог передбачених для земельного податку.

Стаття 30 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що в судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи. Ці особи мають право знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, брати участь в огляді та дослідженні доказів.

Зазначені особи зобов'язані з'явитись до господарського суду на його виклик, сповістити про знані їм відомості та обставини у справі, подати на вимогу господарського суду пояснення в письмовій формі.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи необхідність витребування від Державної податкової інспекції в Артемівському районі м.Луганська Головного управління Міндоходів документів та відповідних пояснень, господарський суд вважає доцільним відкласти розгляд справи для повного, об'єктивного та всебічного з'ясування всіх обставин у справі.

Керуючись ст.ст.30, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 08 січня 2014 року, об 11 год. 10 хв.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м.Луганськ, вул.Коцюбинського, 2, 6-й поверх, в залі судових засідань № 606.

3. Зобов'язати заявника:

- надати письмові пояснення на відзив відповідача, нормативне обґрунтування та документальне підтвердження викладених в поясненнях доводів.

4. Зобов'язати позивача:

- надати письмові пояснення на відзив відповідача, нормативне обґрунтування та документальне підтвердження викладених в поясненнях доводів;

- надати оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, - для огляду в судовому засіданні;

- у разі часткової/повної сплати суми, що заявлена у позові, надати оригінали відповідних платіжних документів для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи;

- провести за своєю ініціативою звірення розрахунків з відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт, в якому вказати суму боргу, підписаний повноважними представниками сторін (керівником та бухгалтером) акт звірення у належній формі подати господарському суду.

5. Зобов'язати відповідача:

- надати відзив на позовну заяву, докази його надсилання/вручення заявнику та позивачу, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів;

- надати документи у підтвердження свого правового статусу на день розгляду справи у суді (Статут, свідоцтво, довідку, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, тощо), - оригінали для огляду, належні копії - до матеріалів справи;

- у разі часткової/повної сплати суми, що заявлена у позові, надати оригінали відповідних платіжних документів для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи;

- прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем, у разі незгоди з сумою позову надати контррозрахунок.

6. Зобов'язати в порядку ст.30 Господарського процесуального кодексу України Державну податкову інспекцію в Артемівському районі м.Луганська Головного управління Міндоходів до дня розгляду справи: надати довідку про розмір заборгованості відповідача за договором оренди землі від 13.07.2011, державна реєстрація від 14.07.2011 за № 441010004000335, за період з серпня 2012 року по вересень 2013 року;

Забезпечити явку компетентного та повноважного представника в засідання суду для дачі пояснень з зазначеного питання.

Звернути увагу учасників судового процесу на необхідність надіслання поштової кореспонденції по даній справі за адресою: 91016, м.Луганськ, вул.Коцюбинського, б.2.

Витребувані судом документи мають бути подані учасниками судового процесу, до початку судового засідання, до канцелярії суду з метою реєстрації автоматизованою системою документообігу суду та присвоєння кожному з них реєстраційного номеру (п.п.3.1.8. п.3 Інструкції з діловодства в господарських судах України). До того ж, документи повинні бути оформлені належним чином, а саме за змістом ст.36 Господарського процесуального кодексу України йдеться про подання письмових доказів в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, крім того, п.5.27. Національного стандарту України «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації» (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Явка компетентних та повноважних представників сторін, заявника та в засідання суду обов'язкова. Повноваження представників повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст.28 Господарського процесуального кодексу України та п.п.1.8, 2.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» (копії документів, що підтверджують повноваження представників, повинні бути засвідченні належним чином).

Суддя Т.В.Косенко