ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
____________________
УХВАЛА
"19" грудня 2013 р.Справа № 922/1499/13
Господарський суд Харківської області у складі:
головуючий суддя Жигалкін І.П.
судді: Шатерніков М.І. , Погорелова О.В.
при секретарі судового засідання Бережановій Ю.Ю.
розглянувши матеріали справи
за позовом Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" в особі Харківської філії ПАТ "Кредитпромбанк", м. Харків до Приватного акціонерного товариства "Харківський ювелірний завод", м. Харків про стягнення 1 654 898,62 грн.за участю представників:
позивача - Житеньова А.В. (дов. №887 від 08.11.2013 р.)
відповідача - Панькової М.П. (дов. 07 від 07.11.2013 р.)
ВСТАНОВИВ:
Позивач, Публічне акціонерне товариство "Кредитпромбанк" в особі Харківської філії ПАТ "Кредитпромбанк", звернувся до господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Харківський ювелірний завод" (надалі - Відповідач) заборгованості за кредитним договором № 07/001/10-КЛТ від 28.01.2010 р. станом на 27.03.2013 р. у сумі 1 654 898,62 грн. з яких: 1 500 000,00 грн. - заборгованість за кредитом; 66 714,44 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитними коштами; 88 184,18 грн. - сума пені. А також просить суд покласти на Відповідача сплату судового збору.
Ухвалою суду по справі від 20.06.2013 р. була призначена по справі судова економічна експертиза, провадження по справі зупинено, направлені матеріали справи для проведення судової економічної експертизи Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса.
Розпорядження заступника голови господарського суду Харківської області від 02 грудня 2013 року призначено до розгляду колегію суддів у справі № 922/1499/13 у складі: головуючий суддя Жигалкін І.П., судді Шатерніков М.І., Погорелова О.В.
02 вересня 2013 р. на адресу господарського суду Харківської області від Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. Проф. М.С. Бокаріуса надійшов лист разом з клопотанням про надання додаткових матеріалів (вихідних даних), необхідних для проведення експертизи № 6152, у зв'язку з чим 19 вересня 2013 р. судом були витребувані матеріали справи № 922/1499/13 з експертної установи - Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. Проф. М.С. Бокаріуса для розгляду клопотання про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення експертизи.
Згідно клопотання про надання додаткових матеріалів (вихідних даних), необхідних для проведення експертизи № 6152, судовий експерт Власенко В.В. просить надати додаткові матеріали, а саме:- копії Додаткових угод №№ 1, 2, 4, 5, 7, 8, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17 до Кредитного договору №07/0011/10-КЛТ від 28.01.2010 року, що укладений між ПАТ «Кредитпромбанк» та ПАТ «Харківський ювелірний завод» та в інших комерційних банках України; - платіжні документи, які підтверджують перерахування коштів наведених у розрахунку ПАТ «Харківський ювелірний завод» від 18.07.2013 р. за Кредитним договором №07/0011/10-КЛТ від 28.01.2010 року за період з 28.01.2010 по 27.03.2013 включно; - банківські виписки за поточними рахунками ПАТ «Харківський ювелірний завод», з яких сплачувались кошти за Кредитним договором №07/0011/10-КЛТ від 28.01.2010 року за період з 28.01.2010 по 27.03.2013 включно; - інші бухгалтерські реєстри та первинні документи до них, які мають відношення до поставлених питань.
Ухвалою суду по справі №922/1499/13 від 02.12.2013 р. було поновлено провадження у справі, розгляд справи призначено на "19" грудня 2013 р. о 10:15 год. та зобов'язано сторони надати до суду письмові пояснення щодо клопотання судового експерта Власенко В.В. про надання додаткових матеріалів (вихідних даних), необхідних для проведення експертизи № 6152.
Представник позивача, через канцелярію господарського суду надав: - клопотання про долучення з додатком до нього (від 18.12.2013 р. за вх. № 47602); супровідний лист з додатком (від 19.12.2013 за вх. № 47852) на виконання вимог суду та клопотання судового експерта.
Представником Відповідача через канцелярію господарського суду, 19.12.2013 р. за вх. №47756, надав на виконання вимог суду лист з додатком, а також надав докази сплати за виконання експертизи №6152.
Враховуючи те, що сторонами були надані до суду витребувані документи суд дійшов до висновку про задоволення клопотання судового експерта Власенко В.В. про надання додаткових матеріалів (вихідних даних), необхідних для проведення експертизи № 6152.
За таких обставин та враховуючи призначення у справі № 922/1499/13 судової економічної експертизи з дорученням її проведення Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз імені Засл. проф. М.С. Бокаріуса (61177, м. Харків, вул. Золочівська, буд. 8-а), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України, суд дійшов до висновку про зупинення провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання судового експерта Власенко В.В. про надання додаткових матеріалів (вихідних даних), необхідних для проведення експертизи № 6152.
Провадження по справі зупинити .
Матеріали справи № 922/1499/13 направити до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса (61177, м. Харків, вул. Золочівська, буд. 8-а) для проведення судової економічної експертизи.
Головуючий суддя Суддя Суддя Жигалкін І.П. Шатерніков М.І. Погорелова О.В.
Судове рішення № 36238249, Господарський суд Харківської області було прийнято 19.12.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 922/1499/13. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: