Ухвала суду № 36238190, 20.12.2013, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ОКРЕМА УХВАЛА

20 грудня 2013 року Справа № 912/2004/13

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Деревінської Л.В. при розгляді матеріалів за заявою кредитора Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг", м. Київ про порушення провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Пік-2000", Кіровоградська область, Петрівський район с. Олександро-Мар'ївка, встановив наступне.

Ухвалою від 05.12.2013 року господарський суд прийняв заяву кредитора про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Пік-2000" до розгляду. Підготовче засідання суду призначив на 18.12.2013 року.

Згідно ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України. Цей Закон має пріоритет перед іншими законодавчими актами України у регулюванні відносин, пов'язаних з банкрутством суб'єктів підприємницької діяльності, за винятком випадків, передбачених цим Законом.

Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України визначено Польянова Євгена Олександровича (ідентифікаційний номер 2882506853, свідоцтво арбітражного керуючого № 815 від 17.04.2013р., адреса: Дніпропетровська обл., м. Дніпропетровськ, вул. Мандриківська, буд. 143, кв. 137; оф.308а, 3 поверх, пр.Карла Маркса, 49, м.Дніпропетровськ ,49044).

Суд зобов'язав арбітражного керуючого Польянова Є.О. протягом трьох днів з дня отримання даної ухвали про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство, до дати проведення підготовчого засідання, надати господарському суду заяву про його участь у справі з повідомленням про те, що він не належить до жодної з категорії осіб, зазначених у частині другій статті 114 Закону, на паперовому носії та/або в електронній формі на адресу електронної пошти, з якої він отримав відповідну ухвалу.

Ухвалу суду від 05.12.2013р. арбітражним керуючим Польяновим Є.О. отримано, про що свідчать довідка про доставку електронного листа 05.12.2013р., поштові повідомлення № 2502200917750 від 12.12.2013р. та № 2502200917742 від 13.12.2013р. про одержання поштової кореспонденції повноважним представником та особисто Польяновим Є.О. Разом з тим, вимоги суду арбітражним керуючим не виконані, поважності причин їх невиконання не зазначено, тобто арбітражний керуючий Польянов Є.О. фактично проігнорував судові рішення та вимоги Закону.

Вказані обставини позбавили суд можливості розглянути заяву кредитора про порушення справи про банкрутство ТОВ " Пік-2000" в установлений законом строк.

Невиконання арбітражним керуючим Польяновим Є.О. вимог ст. 12 Закону, п. 4.12. Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, в вигляді ненадання суду відомостей для вирішення питання про порушення провадження у справі, порушує права та охоронювані законом інтереси кредитора.

Крім того, в зв'язку з невиконання арбітражним керуючим вимог суду, розгляд заяви кредитора відкладено до 24.12.2013р., що призвело до додаткових невиправданих витрат державного бюджету, з якого фінансується забезпечення судової влади, пов'язаних з повторним направленням сторонам та іншим учасниками процесу примірників ухвали.

Статтею 90 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу.

Окрема ухвала надсилається відповідним підприємствам, установам, організаціям, державним та іншим органам, посадовим особам, які несуть відповідальність за ухилення від виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі.

За п. п. 5.2, 5.6 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26.12.11 окрема ухвала виноситься, як правило, одночасно з рішенням зі справи. Водночас з урахуванням обставин конкретної справи (зокрема, у випадках, зазначених у підпунктах 3.12, 3.13 пункту 3 цієї постанови) суд може винести окрему ухвалу в будь-який момент часу в процесі розгляду справи; при виявленні під час розгляду справи порушень законності чи недоліків у діяльності підприємства, організації або посадових осіб господарський суд виносить на їх адресу окрему ухвалу незалежно від того, чи є вони учасниками господарського процесу.

Відповідно до Положення "Про Головні управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, в областях, містах Києві та Севастополі", затвердженого наказом Міністерства України від 23.06.2011р. № 1707/5 на Головне управління юстиції у Дніпропетровській області, як на територіальний орган Міністерства юстиції України, покладено завдання та відповідні функції з реалізації державної правової політики з питань банкрутства.

Відповідно до вимог ст. 106 Закону контроль за діяльністю арбітражних керуючих покладено на державні органи з питань банкрутства.

Враховуючи викладене, реєстрацію арбітражного керуючого Польянова Є.О. в Дніпропетровському апеляційному окрузі, суд вважає за необхідне направити окрему ухвалу Головному управлінню юстиції у Дніпропетровській області для вжиття заходів до усунення порушень закону арбітражним керуючим.

Керуючись ст.ст. 86, 90 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Винести окрему ухвалу та надіслати її керівнику Головного управління юстиції у Дніпропетровській області (пр. К. Маркса, 21-А, м. Дніпропетровськ, 49027) для вжиття заходів по усуненню зазначених недоліків та порушення чинного законодавства в діяльності арбітражного керуючого шляхом проведення перевірки роботи арбітражного керуючого Польянова Є.О.

Про результати розгляду окремої ухвали повідомити господарський суд Кіровоградської області у строк до 20.01.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в установленому законом порядку.

Суддя Л. В. Деревінська