Ухвала суду № 36237871, 23.12.2013, Севастопольський апеляційний господарський суд

Дата ухвалення
23.12.2013
Номер справи
901/3101/13
Номер документу
36237871
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

23 грудня 2013 року Справа № 901/3101/13

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Плута В.М.,

суддів Балюкової К.Г.,

Видашенко Т.С.,

розглянувши апеляційну скаргу державного підприємства "Адміністрація морських портів України"

на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Шаратов Ю.А.) від 15 листопада 2013 року у справі № 901/3101/13

за позовом державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (проспект Перемоги, буд.14,Київ 135,01135)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Керч-Агент" (вул. Д. Донського, 3-32,Керч,98320)

3-ті особи Кримське республіканське підприємство "Порт-Термінал" (вул. О.Невського, 8,Сімферополь,95000)

Державне підприємство "Керченський морський рибний порт" (вул. Свердлова, 49,Керч,98320)

про стягнення заборгованості у розмірі 574721,57 грн.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Адміністрація морських портів України», звернулось до господарського суду Автономної Республіки Крим із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Керч - Агент», про стягнення заборгованості за договором від 06.06.2013 № 03-02-087/КО у розмірі 219 930,24 грн., з яких сума основної заборгованості - 214 806,45 грн., пеня - 3 363,98 грн., штраф - 1 759,83 грн.

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 15 листопада 2013 року позов задоволено частково. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Керч - Агент» на користь державного підприємства «Адміністрація морських портів України» пеню у розмірі 48,40 грн. , штраф - 26,06 грн. У задоволенні іншої частини позову відмовлено. Вирішене питання про розподіл судового збору.

Не погодившись з зазначеним рішенням, позивач звернувся до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати частково, прийняти нове рішення, яким позовні вимоги про стягнення 574 721,07 грн. задовольнити.

Позивач заявив клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, посилаючись на поважність причин. Пропуск строку заявник апеляційної скарги обґрунтовує тим, що оскаржуване рішення було отримане ним несвоєчасно.

Стаття 93 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення суду першої інстанції прийняте 15 листопада 2013 року. Повний текст рішення складений 20 листопада 2013 року.

Отже, перебіг строку, встановленого на подання апеляційної скарги з урахуванням правил статей 50, 51 Господарського процесуального кодексу України, закінчився 02 грудня липня 2013 року. Позивач подав апеляційну скаргу 05 грудня 2013 року, тобто з порушенням встановленого строку, про що свідчить штамп поштового відділення на конверті.

Відповідно до частини 1 статті 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи зі своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Господарський процесуальний кодекс України не пов'язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Отже, у кожному конкретному випадку суд повинен з урахуванням обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

Пунктом 8 частини другої статті 129 Конституції України закріплено, що однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Суд враховує, що рішення суду першої інстанції надіслане сторонам 21 листопада 2013 року, про що свідчить штамп поштового відділення на конверті, та отримане позивачем 25 листопада 2013 року, що унеможливило подати обґрунтовану апеляційну скаргу у встановлений законом строк.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим відновити строк на подання апеляційної скарги, оскільки він був пропущений з поважних причин.

Встановивши, що скарга відповідає вимогам статті 94 Господарського процесуального кодексу України та відсутні перешкоди для її прийняття, суд вважає можливим прийняти апеляційну скаргу державного підприємства "Адміністрація морських портів України" до провадження.

Керуючись статтями 46, 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відновити державному підприємству "Адміністрація морських портів України" пропущений строк подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 15 листопада 2013 року у справі № 901/3101/13.

2. Прийняти апеляційну скаргу державного підприємства "Адміністрація морських портів України" на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Шаратов Ю.А.) від 15 листопада 2013 року у справі № 901/3101/13 до провадження Cевастопольського апеляційного господарського суду та призначити справу до розгляду на 15 січня 2014 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Севастополь, вул. Суворова,21.

Головуючий суддя В.М. Плут

Судді К.Г. Балюкова

Т.С. Видашенко

Розсилка:

1. Державне підприємство "Адміністрація морських портів України" (проспект Перемоги, буд.14,Київ 135,01135;

вул. Кірова, 28, Керч, Автономна Республіка Крим, 98312)

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Керч-Агент" (вул. Д. Донського, 3-32,Керч,98320)

3. Кримське республіканське підприємство "Порт-Термінал" (вул. О.Невського, 8,Сімферополь,95000)

4. Державне підприємство "Керченський морський рибний порт" (вул. Свердлова, 49,Керч,98320)

Часті запитання

Який тип судового документу № 36237871 ?

Документ № 36237871 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 36237871 ?

Дата ухвалення - 23.12.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 36237871 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 36237871 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 36237871, Севастопольський апеляційний господарський суд

Судове рішення № 36237871, Севастопольський апеляційний господарський суд було прийнято 23.12.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 36237871 відноситься до справи № 901/3101/13

Це рішення відноситься до справи № 901/3101/13. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 36237862
Наступний документ : 36237873