Рішення № 36237837, 02.12.2013, Господарський суд Тернопільської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"02" грудня 2013 р.Справа № 921/1012/13-г/10

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Півторака М.Є.

За участю секретаря судового засідання Клим Т.П.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

За позовом: Приватне підприємство " Елітан-Т " м. Тернопіль вул. Лозовецька ,13 , ідентифікаційний код 34334368 ;

до відповідача: Товариства з додатковою відповідальністю " Будівельні матеріали " с. Ступки Тернопільського району вул. Тернопільська ,83 , ідентифікаційний код 00291606 ;

За участю представників:

позивача: Вандяк І.І. - представника , довіреність від 03.01.2013 року ;

відповідача: не прибув.

У судовому засіданні представнику позивача роз'яснено процесуальні права та обов'язки відповідно до статей 20,22 Господарського процесуального кодексу України.

За відсутністю відповідного клопотання сторін технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Суть справи: Приватне підприємство " Елітан-Т " м. Тернопіль звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою ( вх. № 1074 від 01.10.2013 року ) до Товариства з додатковою відповідальністю " Будівельні матеріали " с. Ступка Тернопільського району про стягнення боргу в сумі 164226,2 грн., з яких 1224,71 грн. три проценти річних ; відшкодування витрат по сплаті судового збору просить покласти на відповідача.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов'язань за Договором № 03/04/13Е від 03.04.2013 року внаслідок чого утворилась заборгованість в загальній сумі 163001,31 грн., на яку відповідно до вимог чинного законодавства нараховано 1224,71 грн. 3 % річних ; посилається на приписи статті 525,526,625 ЦК України .

В підтвердження наведеного до матеріалів справи долучено: копію договору поставки від 03.04.2013 № 03/04/13 р., копії видаткових накладних №РН-000028 від 25.04.13р., №РН-000024 від 29 квітня 2013р.; №РН-00037 від 29.05.2013р., копію претензії №2 від 23.07.2013 р. довіреностей №15,№18 на отримання матеріальних цінностей , а також інші документи, належним чином засвідчені копії яких знаходяться в матеріалах справи.

02 жовтня 2013 року порушено провадження у справі №921/1012/13-г/10 та призначено судове засідання о 12 год. 18 жовтня 2013 року.

Представник відповідача у судове засідання 18.10.2013 року не прибув, документально обґрунтованого відзиву на позов не надав, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, в порядку ст. 64 ГПК України, про що свідчать наявні в матеріалах справи повідомлення про вручення поштових відправлень - ухвал суду про порушення провадження

В порядку статті 77 ГПК справу слуханням було відкладено до 14 год. 20 хвилин 05 листопада 2013 року ; 14 год.30 хвилин 19 листопада 2013 року та 15 годин 30 хвилин 02 грудня 2013 року .

Представник відповідача у судове засідання 02.12.2013 року повторно не прибув ; пояснень щодо позовних вимог суду не наддав , а звернувся до суду з клопотанням № 1-12/13 від 02.12.2013 року про перенесення розгляду спору по суті на пізніший термін і вказує , що протягом останніх двох тижнів товариство передало приватному підприємству " Елітан- Т " в рахунок погашення боргу 20 тисяч цегли , а також вказує , що між сторонами ведеться переговори щодо укладення мирової угоди .

Представник позивача у судовому засіданні 02.12.2012 року заперечив щодо відкладення розгляду справи на більш пізніший термін і вказав , що дії відповідача спрямовані на затягування справи по суті , жодних конкретних дій для погашення боргу Товариство не вчиняло ; підтримав позовні вимоги в повному обсязі .

Згідно частини першої статті 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Позовна заява поступила до господарського суду 01 жовтня 2013 року ( вх. № 1074 ) ; строк вирішення спору закінчується 02.12.2013 року .

Клопотань від сторін про продовження строку вирішення спору в порядку частини третьої статті 69 ГПК України не поступило .

Оскільки, 02.12.2013 року закінчується двомісячний строк вирішення спору , клопотання від сторін про його продовження не поступало , участь представників сторін у судове засідання не визнавалося обов'язковою, надані позивачем документи є достатніми, а тому суд розглядає позов в порядку статті 75 ГПК України за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача , оцінивши зібрані по справі докази, господарський суд встановив наступне:

Згідно ст. ст. 1,2 Господарського процесуального кодексу України право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів мають підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності.

Стаття 16 Цивільного Кодексу України визначає, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу та визначає способи захисту цивільних прав та інтересів.

Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом (частина друга п. 1 ст. 16 ЦК України).

Позивач по справі: приватне підприємство " Елітан-Т ", місцезнаходження органів управління якого м. Тернопіль вул. Лозовецька ,13 , зареєстроване у встановленому законом порядку , ідентифікаційний код 34334368 , що підтверджується Випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії АБ № 874961 , виданого Державним Реєстратором Гермак Л.М.. і наділений правом на звернення до суду з позовом за захистом свої прав і охоронюваних законом інтересів ( належним чином засвідчена копія Свідоцтва знаходиться в матеріалах справи ) .

Відповідно до статті 54 Господарського процесуального кодексу України, звертаючись з позовом до господарського суду, позивач самостійно визначає в позові предмет позову та його підстави, тобто, ті обставини, якими він обґрунтовує поданий позов; розглядаючи справу, господарський суд не може вийти за межі зазначених у позові предмету та підстав, за винятком випадків, прямо передбачених процесуальним законодавством.

Предметом позову приватне підприємство " Елітан-Т " м. Тернопіль визначило стягнення з відповідача заборгованості в сумі 164226,02 грн.

Суд вважає, що обраний позивачем спосіб захисту права є таким, що відповідає статтям 15, 16 Цивільного кодексу України.

Вказавши відповідачем у справі товариство з додатковою відповідальністю " Будівельні матеріали " , місцезнаходження якого с. Ступки вул. Тернопільська ,83 Тернопільського району приватне підприємство " Елітан-Т " м. Тернопіль вважає, що вказана юридична особа порушила його права.

В силу ст. 11 ЦК України цивільні права і обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків (частина 1 ст. 202 ЦК України).

У судовому засіданні встановлено ,що 03 квітня 2013 року між приватним підприємством " Елітан - Т " м. Тернопіль в собі директора Вандяка І.І. , який діє на підставі Статуту та Товариством з додатковою відповідальністю " Будівельні матеріали " с. Ступки Тернопільського району було укладено Договір поставки № 03/04/13 Е , згідно умов якого Постачальник зобов'язується поставити Покупцю вугілля марки ДГ,ДГР,ГР,Ж, інші марки вугілля , а Покупець зобов'язується приймали товар та своєчасно здійснювати його оплату відповідно до умов даного договору ( п. 1.1. Договору ).

Ціна на товар визначається і приймається сторонами в національній валюті України гривні та становить 500,00 гривень за 1 тону вугілля марки " Г " та 650,00 грн. за тону вугілля марки " А " (пункт2.1. договору ) .

Загальна сума договору складає 290000,00 грн. ( пункт 2.6 договору )

Постачальник здійснює поставку товару автомобільним так і залізничним транспортом за адресою вказаною у заявці ( Рознарядці ) Покупця , яка може подаватися письмово так і в усній формі ( п. 3.1. договору ) .

Пунктом 3.3. Договору сторони визначили , що датою поставки товару вважається підписання накладної на приймання товару , що підтверджується штампом , печаткою покупця та підписом уповноваженої особи ( в т. ч. генеральним директором ) .

Згідно пункту 6.1. договору Покупець протягом 20-ти робочих днів від дати поставки товару Постачальником на склад , зобов'язаний перерахувати грошові кошти на розрахунковий рахунок Постачальника згідно накладних . Датою оплати вважається дата перерахування Покупцем коштів на рахунок Постачальника ( п. 6.2. договору ) .

На виконання умов договору поставки Постачальник відвантажив , а Покупець отримав вугілля , що підтверджується :

-Накладною № РН-000028 від 25.04.2013 року на суму 57250,46 грн. ( з ПДВ ) ;

-Накладною № РН-000024 від 29.04.2013 року на суму 57500,46 грн. ( з ПДВ ) ;

-Накладною № РН-00037 від 29.05.2013 року на суму 48250,39 грн. ( з ПДВ ) ;

Всього Покупець отримав вугілля на загальну суму 163001,31 грн.

Однак, Відповідачем не було виконано умови Договору ( п. 6.1. ) щодо оплати Товару протягом 20-ти робочих днів від дати поставки товару на склад , в результаті чого утворилася заборгованість на суму 163001,31 грн.

Факт визнання Відповідачем боргу підтверджується підписаними з обох сторін актом звірки розрахунків за перше півріччя 2013 року . Таким чином, станом на 01.10.2013р. заборгованість Відповідача перед Позивачем становить 163001,31,96 грн.

Позивачем 23.07.2013 року було направлено Відповідачу Претензію № 2 про погашення заборгованості протягом 10 ( десяти ) календарних днів з дня отримання ,однак відповідачем не було вжито заходів з приводу врегулювання справи.

У відповідності до ст. 509 Цивільного Кодексу України, ст. 173 Господарського кодексу України, в силу господарського зобов'язання, яке виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання, один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт ( управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

У відповідності до вимог ст. ст. 525,526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до статті 193 Господарського кодексу України суб'єкт господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До вимог господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з врахуванням особливостей, передбачених господарським кодексом України.

Дослідивши представлені позивачем документи, господарський суд вважає, що вони по своїх формальних ознаках є Договором поставки, в якому сторони досягли згоди щодо умов, в тому числі в частині оплати за отриманий товар.

Відповідно до ч. 1 статті 265 ГК України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати ( поставити ) у зумовлені строки ( строк ) другій стороні - покупцеві товар ( товари ), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар ( товари ) і сплатити за нього певну грошову суму.

Проте, товариство за поставлений товар не розрахувалося , внаслідок чого у нього утворилася заборгованість перед приватним підприємством " Елітан Т " м. Тернопіль в сумі 163001,31 грн.

Пунктом 1 статті 202 Господарського кодексу України встановлено, що господарські зобов'язання припиняються: виконанням, проведеним належним чином; зарахуванням зустрічної однорідної вимоги або страхового зобов'язання; у разі поєднання управленої та зобов'язаної сторін в одній особі; за згодою сторін; через неможливість виконання та в інших випадках, передбачених цим Кодексом або іншими законами.

Відповідач не надав суду доказів виконання зобов'язання.

Матеріали справи свідчать, що приватне підприємство " Елітан - Т " м. Тернопіль поставило відповідачу продукцію , однак Товариство з додатковою відповідальністю " Будівельні матеріали " с. Ступки Тернопільського району не здійснило оплату за поставлений товар, і на час розгляду позову в суді борг становить 163001,31 грн.

Твердження відповідача про часткове виконання ним умов договору в частині оплати приватному підприємству " Елітан - Т " м. Тернопіль шляхом передачі позивачу цегли в кількості 20 тис. штук в судовому засіданні 02.123.2013 року свого підтвердження не знайшло , оскільки заявником не було надано суду жодних документів ( накладних , актів прийому - передачі , Довіреностей і т.д. ) , які б підтверджували здійснення Товариством зазначеної господарської операції .

У відповідності до статті 32 ГПК України доказами у справі є будь - які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

З огляду на зазначене суд вважає, що представленими суду доказами, а саме Договором від 26.11.2010 року, накладними, позивач по справі довів наявність заборгованості відповідача перед ним за поставлену продукцію, а тому позовні вимоги про стягнення 163001,31 грн. основного боргу, підтверджені документально та підлягають до задоволення.

Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Інфляційні збитки є наслідком інфляційних процесів в економіці, а тому їх слід вважати складовою частиною боргу, а нарахування 3% річних по грошових розрахунках є визначеною законом платою боржника за користування грошовими коштами кредитора.

Такої ж правової позиції дотримується і Вищий господарський суд України, зокрема у свої постанові від 08.04.2008 року у справі № 03/4190.

Позивач у справі нарахував відповідачу 1224,71 грн. три проценти річних згідно розрахунку:

- 57250,46 грн. * 3% / 365 * 101 = 475,26 грн.;

- 57500,46 грн. * 3% / 365 * 99 = 467,88 грн.;

- 48250,39 грн. * 3% / 365 * 71 = 281,57 грн.

Розглянувши представлений розрахунок 3% річних, суд вважає вимоги позивача в частині стягнення 1224,71 грн. 3% річних обґрунтованими та такими, що підлягають задоволення.

Судовий збір покладаються на відповідача, згідно приписів ст.ст. 44,49 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 129 Конституції України, ст. ст. 1, 2, 32, 33, 43, 54, 82, 84,116, 117 ГПК України, ст.ст. 20, 193,202,232 Господарського Кодексу України, ст. ст. 11, 546, 712 Цивільного Кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити .

2.Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю " Будівельні матеріали " с. Ступки вул. Тернопільська ,83 Тернопільського району Тернопільської області , код ЄДРПОУ 00291606 на користь Приватного підприємства " Елітан-Т " м. Тернопіль вул. Лозовецька ,13 , ідентифікаційний код 34334368- 163001,31 грн. боргу, 1224,71 грн. три проценти річних ; 3285,00 грн. в повернення сплаченого судового збору . Видати наказ.

3.Рішення набуває законної сили в десятиденний строк з дня його підписання.

На рішення суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор - апеляційне подання, протягом десяти днів з дня підписання рішення, через місцевий господарський суд.

4.Повне рішення складено та підписано 05 грудня 2013 року.

Суддя М.Є. Півторак