Ухвала суду № 36237793, 23.12.2013, Севастопольський апеляційний господарський суд

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

23 грудня 2013 року Справа № 901/2985/13

Суддя Севастопольського апеляційного господарського суду Антонова Іраїда Володимирівна, розглянувши заяву приватного акціонерного товариства "Гагарінський" про відновлення строку на подання апеляційної скарги на

рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Шевчук Н.Г.) від 20.11.2013 року у справі № 901/2985/13

за позовом приватного акціонерного товариства "Гагарінський" (вул. Бородіна, 16,Сімферополь,95022)

до виконавчого комітету Сімферопольської міської ради (вул. Толстого, 15,Сімферополь,Автономна Республіка Крим,95034)

за участю прокурора міста Сімферополя (вул. Севастопольська, 11,м.Сімферополь,95000)

про внесення змін до договору

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 20 листопада 2013 року у позові відмовлено.

Стверджуючи, що рішення суду першої інстанції не відповідає вимогам закону, приватне акціонерне товариство „Гагарінський" звернулось до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 20 листопада 2013 року скасувати та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити.

Приватне акціонерне товариство „Гагарінський" також клопоче про відновлення строку на подання апеляційної скарги. Пропуск строку заявник апеляційної скарги мотивує тим, що копію оскаржуваного рішення він отримав лише 28.11.2013 року.

Відповідно до частини 1 статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Частиною першою статті 53 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Колегія суддів вважає поважними причини пропуску строку подання апеляційної скарги та достатніми підстави для його відновлення.

Керуючись статтями 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання приватного акціонерного товариства „Гагарінський" про відновлення строку на подання апеляційної скарги.

2.Відновити приватному акціонерному товариству „Гагарінський" строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 20 листопада 2013 року у справі №901/2985/13.

Суддя І.В. Антонова

Розсилка:

1.Приватне акціонерне товариство "Гагарінський" (вул. Бородіна, 16,Сімферополь,95022)

2.Виконавчий комітет Сімферопольської міської ради (вул. Толстого, 15,Сімферополь,АРК,95034)

3.Прокурор міста Сімферополя (вул. Севастопольська, 11,м.Сімферополь,95000)

4.Прокуратура м.Севастополя (вул.Павліченко, 1, м.Севастополь, 99011)