Ухвала суду № 36237728, 20.12.2013, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

УХВАЛА

20 грудня 2013 року Справа № 913/3264/13

Провадження №28/913/3264/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Перемога", м. Краснодон Луганської області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Житниця", м. Петровське Луганської області

про стягнення 63916 грн. 00 коп.

Суддя Демидов В.О.

при секретарі судового засідання Мартинцевій Н.М.

У засіданні брали участь:

від позивача - Кириченко В.М., керівник; Власова Т.П, представник за довіреністю № 193 від 02.12.2013;

від відповідача - представник не прибув.

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Перемога", звернувся до суду з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Житниця", з вимогою про стягнення заборгованості за поставлену продукцію у сумі 63916 грн. 00 коп. за договором № 19 купівлі-продажу від 18.07.2012 року.

На підставі ст. 2-1 Господарського процесуального кодексу України 05.12.2013 автоматизованою системою документообігу суду здійснено автоматичний розподіл даної позовної заяви та її розгляд доручено судді Семендяєвій І.В.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 05.12.2013 було порушено провадження у справі № 913/3264/13.

У зв'язку з відпусткою судді Семендяєвої І.В. на підставі ст. 2-1 Господарського процесуального кодексу України автоматизованою системою документообігу суду 18.12.2013 було здійснено повторний автоматичний розподіл даної позовної заяви та її розгляд було доручено судді Демидову В.О.

За змістом абз. 3 п. 3.8 постанови Пленум Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" розгляд справи починається заново в разі зміни складу суду, а отже, спочатку починається й перебіг строку вирішення спору. Продовження цього строку можливе у порядку і з підстав, зазначених у частині третій статті 69 ГПК.

У судовому засіданні були присутні повноважні представники позивача.

Відповідач у судове засіданні не прибув, відзив на позовну заяву не надав, причини неявки суду не повідомив, хоча був повідомлений належним чином.

Відтак, зважаючи на вищезазначене, та з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 08.01.2014, на 10 год. 20 хв.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, вул. Коцюбинського, буд. 2, каб. № 503.

3. Зобов'язати позивача надати: оригінал опису вкладення до цінного листа; письмові пояснення на відзив відповідача; розширений розрахунок суми боргу, в якому вказати номер та дату видаткової накладної, суму вартості товару, номер та дату платіжного документа відповідача про сплату, залишок заборгованості; нормативне обґрунтування строку сплати отриманого товару; всі платіжні документи відповідача в підтвердження його оплат за товар; оригінали всіх наданих документів для огляду в судовому засіданні; провести за своєю ініціативою звірення розрахунків з відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт, в якому вказати суму боргу; підписаний повноважними представниками сторін акт звірення у належній формі надати господарському суду.

4. Зобов'язати відповідача надати: відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів; документи у підтвердження правового статусу (Статут); у разі погашення суми, заявленої в позові, подати оригінали відповідних платіжних документів для огляду, копії до справи; при наявності заперечень у справі - документальне підтвердження; при незгоді з сумою позову надати контррозрахунок.

Суд вважає за необхідне повідомити про те, що відповідно до п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, у т. ч. ненадання витребуваних судом документів, зі сторін може бути стягнено штраф у розмірі до 1700 грн.

Суддя В.О. Демидов