Ухвала суду № 36237700, 19.12.2013, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.12.2013 Справа № 920/1623/13

За позовом: Фермерського господарства «Олійника А.І», м. Конотоп Сумської області

до відповідачів: 1) Підлипненської сільської ради, с. Підлипне Конотопського району, Сумської області

2) Конотопської міської ради, м. Конотоп Сумської області

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: 1) Державної інспекції сільського господарства в Сумській області, м. Суми

2) Управління Держземагенства у місті Конотопі, м. Конотоп Сумської області

про визнання права постійного користування земельною ділянкою

Суддя В.Л.Котельницька

Представники сторін:

від позивача - В.П Рудейчук (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 698 від 18.07.2012), А.І.Олійник

від третьої особи Держінспекції сільського господарства в Сумській області - А.О.Гриценко (довіреність № 35 від 04.01.2013)

За участю секретаря судового засідання - І.М.Мелащенко

Суть спору: позивач згідно позовних вимог просить суд визнати за фермерським господарством «Олійника А.І.» право володіння та користування земельною ділянкою загальною площею 23,48 га на підставі державного акту на право постійного користування землею серії СМ № 10304 від 22.11.1993, який зареєстровано в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за № 304, також стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору та оплаті правової допомоги.

Відповідачі - Підлипненська сільська рада та Конотопська міська рада письмових відзивів на позовну заяву не подали, але надіслали клопотання № 610 від 18.12.2013 та № 01-13/3836 від 18.12.2013 відповідно, в яких повідомили суд, що станом на вказану дату на їхні адреси від позивача не надходили копії позову із доданими до нього документами, через що у відповідачів відсутня можливість подання обґрунтованих відзивів щодо суті позовних вимог. У зв'язку з цим відповідачі у своїх клопотаннях просять відкласти розгляд справи.

Державна інспекція сільського господарства в Сумській області у запереченнях №4249 від 01.10.2013 на позовну заяву, зазначає, що право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав, а за відсутності рішення органу місцевого самоврядування або органу виконавчої влади про надання земельної ділянки у власність або у користування юридична або фізична особи не має права використовувати земельну ділянку державної або комунальної власності. Загальна площа по державним актам на право власності на земельну ділянку на ім'я Олійника А.І., Олійник Н.А. та Лисого В.М. склала 14,52 га; решта земельної ділянки площею 23,48 га самовільно зайнята ФГ "Олійник А.І." та використовується - засіяно зерновими культурами.

Від Управління Держземагенства у Конотопському районі Сумської області надійшли до суду письмові пояснення № 5129/01-21 від 16.12.2013, в яких зазначається, що зазначене управління є держателем місцевого фонду документації з землеустрою відповідно до Постанови КМУ «Про затвердження Положення про Державний фонд документації з землеустрою», у даному фонді зберігається другий примірник акту серії СМ № 10304, виданий 22.11.1993 на право постійного користування земельною ділянкою площею 38 га для розширення фермерського господарства Олійнику А.І. Враховуючи, що визнання права постійного користування земельною ділянкою є компетенцією суду, управління Держземагенства у Конотопському районі Сумської області просить проводити розгляд справи без участі представника управління та при вирішенні спору покладається на розсуд суду.

Позивач надіслав до суду клопотання б/н б/д (вх. № 15283 від 05.11.2013), в якому просить суд залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Конотопську районну державну адміністрацію Сумської області.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд, встановив:

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про задоволення клопотань відповідачів про відкладення розгляду справи та відкладення її розгляду для отримання від учасників судового процесу додаткових документів, а також про відкладення розгляду клопотання позивача про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Конотопської райдержадміністрації Сумської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 21.01.2014 до 10 год. 45 хв., засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, кім. 120.

2. Відкласти розгляд клопотання позивача про залучення третьої особи на 21.01.2014 до 10 год. 45 хв.

3. Повторно зобов'язати позивача направити відповідачам копії позову разом із доданими документами, докази направлення надати суду.

4. Повторно зобов'язати відповідачів подати в наступне судове засідання відзиви на позовну заяву з обґрунтуванням їх позицій щодо предмету спору, а також пояснення стосовно власника спірної земельної ділянки з наданням відповідних доказів, та наявності повноважень стосовно розпорядження спірною земельною ділянкою.

5. Представникам сторін в судове засідання мати доручення, оформлені належним чином та документ, що посвідчує особу.

6. Копію ухвали надіслати учасниками провадження з урахуванням вимог ст. 87 ГПК України.

Суддя В.Л. Котельницька