ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
19.12.2013 Справа № 920/1898/13
За позовом Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м. Київ,
до відповідача - Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку № 154/2 по вул. Кірова в м. Суми «Кіровський», м. Суми,
про стягнення 12956 грн. 14 коп.
Суддя О.Ю. Резніченко
Представники:
від позивача: Ткаченко Р.Ю., довіреність № 258/10 від 14.12.2012 року,
від відповідача: Запара С.І., довіреність б/н від 20.11.2013 року.
У засіданні брали участь: секретар судового засідання - Т.Д. Бублик.
Суть спору: Позивач просить суд стягнути з відповідача 11232 грн. 22 коп. боргу, 882 грн. 95 коп. пені, 840 грн. 97 коп. 3% річних за неналежне виконання відповідачем укладеного між сторонами 27.12.2010 року договору № 06/10-3281ТЕ-29 поставки природного газу.
Відповідач подав відзив на позовну заяву, в якому просить суд відмовити відповідачу у задоволенні заявлених вимог.
Представник відповідача в судовому засіданні усно зазначив, що факт поставки природного газу на суму 11232 грн. 22 коп. не заперечує, однак оскільки у відповідача відсутні кошти, то відповідач заявляє клопотання про розтрочку сплати вищезазначеної суми боргу строком на 3 роки.
Розглянувши матеріали справи, суд
ВСТАНОВИВ:
27.12.2010 року між сторонами був укладений договір № 06/10-3281ТЕ-29 поставки природного газу (надалі по тексту - Договір).
Відповідно до ст. 204 Цивільного кодексу України (презумпція правомірності правочину) правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.
Копія вищезазначеного Договору долучена до матеріалів справи (а.с. 8-12), Договір підписаний сторонами та скріплений їх печатками, судом недійсним не визнавався, а тому вищезазначений Договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до п. 1.1 Договору позивач зобов'язується поставити відповідачу імпортований природний газ, а відповідач зобов'язується прийняти і оплатити природний газ в обсязі, зазначеному у п.1.2 Договору.
Позивач передав відповідачу, а відповідач отримав в лютому - квітні 2011 року природний газ на загальну суму 25 232 грн. 22 коп., що підтверджується, підписаними сторонами та скріпленими їх печатками, актами приймання - передачі природного газу № 26 сум від 28.02.2011 року, № 27 сум від 31.03.2011 року, № 25 сум від 30.04.2011 року.
Згідно до п. 4.1 Договору розрахунки проводяться шляхом поетапної оплати у такому порядку: перша оплата в розмірі 34% від вартості запланованих місячних обсягів постачання газу проводиться не пізніше 10 числа місяця поставки; подальші оплати проводяться плановими платежами по 33 відсотки від вартості запланованих місячних обсягів постачання газу 20 та 30 числа місяця поставки.
Остаточний розрахунок за фактично спожиті обсяги газу здійснюється на підставі акту приймання-передачі газу до 20 числа місяця, наступного за місяцем поставки газу.
Відповідач з позивачем не розрахувався у повному обсязі за природний газ, а тому позивач звернувся до суду з позовом про стягнення 11232 грн.22 коп. боргу.
Частиною 1 ст. 193 Господарського кодексу України встановлено правило, згідно якого суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.
Відповідно до ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки постачальник зобов'язується передати у встановлений строк товар у власність покупця, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.
Правовідносини між сторонами склалися на підставі Договору, який є двосторонім правочином, за змістом якого позивач взяв на себе зобов'язання поставити природний газ відповідачу, а останній взяв на себе обов'язок прийняти та сплатити за отриманий природний газ, відповідно до п. 4.1 Договору.
Суд дійшов висновку, що позивач належним чинов виконав свої зобов'язання по Договору, що підтверджується матеріалами справи, а відповідач вчасно не розрахувався в повному обсязі за поставлений газ, а тому позовна вимога про стягнення з відповідача 11232 грн. 22 коп. підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням 3% річних від простроченої суми.
Враховуючи вищезазначені положення, позивач нарахував відповідачу 840 грн. 95 коп. 3 % ріних, за період з 21.03.2013 р. по 31.10.2013 року, які підлягають стягненню на користь позивача.
Крім того, відповідно до ст. 230 Господарського кодексу України у разі невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання до учасника господарських відносин застосовуються штрафні санкції, які відповідно до ст. 231 Господарського кодексу України застосовуються у розмірі, встановленому договором.
Пунктом 7.3.1 Договору у разі порушення відповідачем умов п. 4.1 Договору, відповідач зобов'язується сплатити пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу.
Враховуючи вищезазначене відповідачу нараховано пеню в розмірі 882 грн. грн. 95 коп., яка нарахована позивачем з урахуванням часткових проплат відповідачем та за наступні періоди: за порушення зобов'язання у лютому - з 21.03.2011 року по 01.04.2011 року; за порушення зобов'язання березні - з 21.04.2011 року по 21.10.2011 року; за порушення зобов'язання у квітні - 21.05.2011 року по 21.11.2011 року.
Враховуючи, що заборгованість відповідача перед позивачем встановлена судом, пеня передбачена сторонами у Договорі, нарахована в межах строків позовної давності встановлених ст. 232 Господарського кодексу України, то суд задовольняє вимогу про стягнення з відповідача 882 грн. 95 коп. пені, за період з 21.03.2011 року по 21.11.2011 року, що нараховувалась окремо по кожному періоду та з урахуванням часткових проплат відповідачем.
Також, позивач заявив клопотання про розтрочення виконання рішення господарського суду на 3 роки, обгрунтовуючи клопотання тим, що відповідач є неприбутковою організацією, яка має скрутне фінансове становище, що підтверджується бухгалтерською довідкою № 64 від 19.11.2013 року.
Відповідно до п. 6 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, приймаючи рішення, має право розтрочити виконання рішення.
Перераховані вище докази та те, що відповідач є неприбутковою організацією дають змогу зробити висновок про наявність оставин, що ускладнюють виконання рішення суду, тому суд частково задовольняє клопотання про розтрочення виконання рішення по справі, розтрочивши сплату суми боргу в розмірі 11232 грн. 22 коп. на 5 місяців наступним чином: 2246 грн. 44 коп. - до 20.01.2014 року, 2246 грн. 44 коп. - до 20.02.2014 року, 2246 грн. 44 коп. - до 20.03.2014 року, 2246 грн. 44 коп. - до 20.04.2014 року, 2246 грн. 44 коп. - до 20.05.2014 року.
Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України витрати по сплаті судового збору понесені позивачем покладаються на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд
В И Р І Ш И В :
1. Клопотання Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку № 154/2 по віул Кірова в м. Суми «Кіровський» про розтрочку виконання рішення - задовольнити частково.
2. Позов задовольнити повністю.
3. Стягнути з об'єднання співвласників багатоквартирного будинку № 154/2 по вул. Кірова в м. Суми «Кіровський» (вул. Кірова, 154/2, м. Суми, 40021, код 37429855) на користь Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» (вул. Шолуденка, 1, м. Київ, 04116, код 31301827) 882 грн. 95 коп. пені, 840 грн. 97 коп. 3% річних, 1720 грн. 50 коп. судового збору, 11232 грн. 22 коп. основного боргу розтрочивши його сплату наступним чином: 2246 грн. 44 коп. - до 20.01.2014 року, 2246 грн. 44 коп. - до 20.02.2014 року, 2246 грн. 44 коп. - до 20.03.2014 року, 2246 грн. 44 коп. - до 20.04.2014 року, 2246 грн. 44 коп. - до 20.05.2014 року.
4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Повне рішення складено 23.12.2013 року.
Суддя О.Ю. Резніченко
Судове рішення № 36237697, Господарський суд Сумської області було прийнято 19.12.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 920/1898/13. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: